Hodnotenie:
V recenziách na knihu sa názory na jej obsah týkajúci sa očkovania rozchádzajú. Niektorí čitatelia považujú knihu za zdroj informácií, ktorý otvára oči a spochybňuje hlavné názory na očkovanie, a naznačujú, že ponúka dôležité historické perspektívy. Iní ju kritizovali za to, že je zastaraná, zavádzajúca a potenciálne škodlivá pre verejné zdravie, pričom tvrdili, že podporuje nálady proti očkovaniu a nezohľadňuje moderné vedecké poznatky.
Výhody:Čitatelia knihu chválili za to, že je informatívna, podnecuje k zamysleniu a je cenným zdrojom informácií pre tých, ktorí sú skeptickí voči hlavnému prúdu rozprávania o vakcínach. Niektorí vyzdvihli jej historický kontext a požiadavku osobného výskumu zdravotníckych tém. Lekárski odborníci knihu schválili ako nevyhnutné čítanie.
Nevýhody:Mnohí recenzenti vyjadrili obavy o faktickú presnosť knihy a uviedli, že kniha skresľuje bezpečnosť vakcín a podporuje nebezpečné mylné predstavy. Kritici ju označili za zastaranú, keďže bola vydaná v roku 1920, a tvrdili, že ignoruje storočie vedeckého pokroku. Niekoľko recenzií varovalo pred podporou literatúry, ktorá udržiava ideológie proti očkovaniu, a naznačovalo, že predstavuje riziko pre verejné zdravie.
(na základe 23 čitateľských recenzií)
Horrors of Vaccination Exposed and Illustrated
Reprint vydania z roku 1920 z roku 2009.
Toto bohato ilustrované rané dielo o hrôzach povinného očkovania bolo prvýkrát publikované v roku 1920. Higgins ho považoval za právne zverstvo a hrubé porušenie základných amerických práv.
Podrobne opisuje "mnohé šokujúce fakty, dôkazy a dôkazy, ktoré som zhromažďoval celé roky a ktoré, ako sú teraz zhrnuté v petícii a jej ilustrovanom dodatku, nemôžu, myslím, nechať žiadneho rozumného muža alebo ženu na pochybách... že povinné očkovanie by malo byť okamžite zrušené a že jeho pokračovanie s týmito dôkazmi proti nemu by bolo najhrubším lekárskym omylom a chybou a vážnym porušením základnej americkej zásady prirodzených práv jednotlivca..." Z úvodu.