Hodnotenie:
Recenzie vyzdvihujú van Fraassenovu knihu ako presvedčivú obhajobu konštruktívneho empirizmu ako alternatívy pozitivizmu a realizmu. Autor jasne prezentuje svoje názory a kriticky sa vyrovnáva s protichodnými názormi, pričom sa snaží objasniť svoj postoj k povahe vedy a empirickej adekvátnosti. Recenzenti považujú argumenty za dobre štruktúrované a presvedčivé, pričom oceňujú najmä operačné zameranie nad metafyzickými úvahami.
Výhody:⬤ Jasná prezentácia konštruktívneho empirizmu a jeho odlišnosti od pozitivizmu a realizmu.
⬤ Pútavé a dobre štruktúrované argumenty, ktoré majú ohlas u čitateľov.
⬤ Ponúka kritické skúmanie realizmu, ktorý mnohí považovali za menej presvedčivý.
⬤ Užitočné na zlepšenie návrhu výskumu a pochopenie vedeckej teórie.
⬤ Predstavuje diferencovaný pohľad na vzťah medzi pozorovaním a teóriou.
⬤ Niektoré argumenty môžu pôsobiť príliš odmietavo voči realizmu a jeho tvrdeniam.
⬤ Rozlišovanie medzi pozorovateľným a nepozorovateľným sa niektorým čitateľom môže zdať problematické alebo príliš vágne.
⬤ Kritici môžu považovať van Fraassenovo odmietnutie pravdy ako cieľa vedy za nedostatočné alebo sporné.
⬤ Spoliehanie sa na empirickú adekvátnosť bez jasného prepojenia s pravdou by mohlo ponechať niektoré filozofické otázky nevyriešené.
(na základe 2 čitateľských recenzií)
Images of Science: Essays on Realism and Empiricism, with a Reply from Bas C. Van Fraassen
"Churchland a Hooker zhromaždili desať príspevkov významných filozofov vedy, ktoré spochybňujú van Fraassenovu tézu z rôznych realistických hľadísk.
Spolu s rozsiahlou odpoveďou van Fraassena... tieto články poskytujú komplexný obraz o súčasnej diskusii vo filozofii vedy medzi realistami a antirealistami.
"-- Jeffrey Bub a David MacCallum, Foundations of Physics Letters.
