Obdobie zákazu a policajná činnosť: Dedičstvo nesprávnej regulácie

Recenzie čitateľov

Kniha predstavuje originálny pohľad na rozhodnutia Najvyššieho súdu v oblasti trestného súdnictva zo 60. rokov 20. storočia, pričom sa zameriava najmä na vylučovacie pravidlo a varovanie Miranda. Tvrdí, že tieto prostriedky, pôvodne vyvinuté v období zákazu, nie sú vhodné na riešenie súčasných problémov v oblasti presadzovania práva.

Kniha je dobre napísaná a prístupná aj pre neprávnikov, ponúka nové pohľady a zaujímavú cestu vpred pre reformu trestného súdnictva. Profesor Oliver poskytuje nové prepojenie medzi historickými rozhodnutiami a súčasnými súdnymi výzvami a navrhuje zmysluplné reformy.

Hoci kniha ponúka nové pohľady, pre niektorých čitateľov môže byť téma náročná, najmä ak sa nevyznajú v právnickom žargóne alebo historických súvislostiach. Navyše, spoliehanie sa na historické precedensy môže viesť k diskusii o uplatniteľnosti týchto poznatkov na dnešné problémy.

(na základe 1 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

The Prohibition Era and Policing: A Legacy of Misregulation

Obsah knihy:

Právne precedensy vytvorené počas prohibície pretrvávajú, takže zákon o prehliadkach a zadržaniach je oveľa lepšie definovaný ako obmedzenia týkajúce sa použitia sily zo strany polície, postupov pri vypočúvaní alebo protokolov o identifikácii očitých svedkov. Nezákonná prehliadka kufra je teda chránená dôkladnejšie ako zbytočná streľba alebo neprávoplatné odsúdenie.

Invazívne prehliadky na alkohol počas prohibície zničili dôveru Američanov strednej triedy v políciu a zaviedli nový základ pre kontrolu policajného správania. Štátne súdy v 20. rokoch 20. storočia začali vylučovať úplne spoľahlivé dôkazy získané pri nezákonnej prehliadke. Potom, keď sa prohibícia blížila ku koncu, prezidentská komisia upozornila verejnosť na mučenie vo vypočúvacích miestnostiach a podnietila súdy, aby vylúčili vynútené priznania bez ohľadu na to, či táto technika viedla k spoľahlivej výpovedi.

Systém prohibície pretrvával ešte dlho po skončení 20. rokov. Rasové napätie a policajná brutalita boli v 60. rokoch väčšími problémami ako nezákonné prehliadky, ale keď Najvyšší súd v roku 1961 zaviedol obmedzenia pre správanie policajtov, regulovali sa len prehliadky. Zákon o vypočúvaní v 60. rokoch, zásadne zmenený rozhodnutím vo veci Miranda, zabezpečil, že podozriví, ktorí sa odvolávajú na svoje práva, nebudú vystavení nátlakovým taktikám, ale neurobil nič na zabezpečenie spoľahlivých priznaní vypočúvaných osôb. Súd výslovne uznal, že jeho rozhodnutia o vylúčení dôkazov neboli dobre prijaté, a v 70. rokoch 20. storočia odmietol vylúčiť identifikácie len preto, že boli vykonané pri sugestívnych výsluchoch. Možno nás čaká väčší projekt - opätovné zameranie našich pravidiel trestného konania na tie problémy, od ktorých nás zákaz odvádzal: presnosť usvedčenia a použitie sily zo strany polície.