Hodnotenie:
Kniha Davida Roochnika „Znovuobjavenie Platóna, techné a aporie“ ponúka podrobné preskúmanie Platónovej koncepcie techné vrátane jej historického kontextu a vývoja. Kniha predstavuje radikálnu tézu, ktorá spochybňuje konvenčné interpretácie Platónovej filozofie, čím sa stáva významným príspevkom k štúdiu antickej filozofie a jej významu pre súčasné diskusie o techne.
Výhody:⬤ Poskytuje jasnú a presvedčivú analýzu pojmu techne u Platóna
⬤ zahŕňa historický kontext a transformáciu pojmu
⬤ spochybňuje konvenčné interpretácie Platóna a ponúka nový pohľad
⬤ spolupracuje s významnými vedcami
⬤ cenná pre tých, ktorí sa zaujímajú o historický a moderný kontext techniky.
Radikálne tézy nemusia osloviť každého, najmä tých, ktorí majú tradičné názory na Platóna; pre čitateľov, ktorí sa dobre nevyznajú vo filozofickej terminológii alebo historickom kontexte, by mohli byť hutné.
(na základe 2 čitateľských recenzií)
Of Art and Wisdom: Plato's Understanding of Techne
Komplexná diskusia o Platónovom prístupe k techne (technickému poznaniu), ktorá ukazuje, že konečným cieľom platónskej filozofie je netechnická múdrosť. Grécke slovo techne, ktoré sa zvyčajne prekladá ako umenie, ale aj ako remeslo, zručnosť, odbornosť, technické znalosti, ba dokonca aj ako veda, malo rozhodujúci vplyv na formovanie našej technickej kultúry. David Roochnik tu komplexne analyzuje Platónovo zaobchádzanie s týmto kľúčovým slovom. Roochnik tvrdí, že Platónovo chápanie dobra techné, ako aj jeho vážnych obmedzení a z toho vyplývajúcej potreby doplniť ho netechnickou múdrosťou, môže priamo hovoriť k našim vlastným obavám zo znepokojujúceho vplyvu techniky na súčasný život.
Pre väčšinu komentátorov techné funguje ako pozitívny teoretický model, prostredníctvom ktorého sa Platón pokúša vyjadriť povahu morálneho poznania. Vedci ako Terence Irwin a Martha Nussbaumová tvrdia, že Platónova verzia morálneho poznania je štrukturálne podobná techne. Pri takejto argumentácii pripisujú Platónovi to, čo Nietzsche nazval teoretickým optimizmom, teda názor, že technické poznanie sa môže stať účinným všeliekom na dilemy a bolestné nepredvídané udalosti ľudského života. Konvenčná múdrosť skrátka hovorí, že pre Platóna môže technické, morálne poznanie vyriešiť životné problémy.
Systematickou analýzou Sokratových analogických argumentov Roochnik ukazuje slabiny tradičného názoru. Základná schéma týchto argumentov je takáto: ak je morálne poznanie analogické techné, potom vznikajú neprekonateľné ťažkosti a morálne poznanie sa stáva nemožným. Keďže morálne poznanie nie je nemožné, nemôže byť analogické techne. Inými slovami, cieľom Sokratových analogických argumentov je odhaliť obmedzenia techné ako modelu múdrosti, o ktorú Sokrates tak horlivo usiluje. Zo všetkých dôvodov, ktoré Platón tak starostlivo uvádza vo svojich dialógoch, sa múdrosť nemôže stať technickou, nemôže sa stať techné. Preto Roochnik uzatvára, že Platón napísal dialógy namiesto technických traktátov, pretože sú vhodným prostriedkom na vyjadrenie jeho netechnickej múdrosti.
