Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Kniha poskytuje podrobný a pútavý opis sporných prezidentských volieb v USA v roku 1876, ponúka pohľad na vtedajšiu politickú scénu a porovnanie so súčasnými voľbami. Hoci je dobre preskúmaná a plná cenných súvislostí, niektorí čitatelia považujú štýl písania za hutný a málo zrozumiteľný a kritizujú sa možné zaujatosti v autorovom pohľade.
Výhody:⬤ Dobre preskúmané a informatívne, poskytuje dôkladné pochopenie volieb v roku 1876
⬤ ponúka kontext súvisiaci s udalosťami, ktoré viedli k voľbám
⬤ obsahuje cenné porovnania s modernými voľbami (2000 a 2020)
⬤ pútavé anekdoty a podrobnú analýzu kandidátov a ich kampaní.
Nevýhody:⬤ Hutný štýl písania, ktorý môže byť pre niektorých náročný na čítanie
⬤ zložitosť niektorých tém nie je úplne sprostredkovaná
⬤ vnímaná zaujatosť v autorových záveroch
⬤ technické problémy s verziou pre Kindle, ktoré nahlásili niektorí čitatelia.
(na základe 12 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
By One Vote: The Disputed Presidential Election of 1876
Obsah knihy:
Prezidentské voľby v roku 1876, v ktorých sa spochybňovali hlasy voličov v troch štátoch, v ktorých zvíťazil demokrat a v ktorých Najvyšší súd zrušil rozhodnutia floridských súdov, boli desivou predzvesťou volieb v roku 2000. Porážka Rutherforda Hayesa nad Samuelom Tildenom bola nazvaná "podvodom storočia"; teraz jeden z popredných amerických politických historikov pátra hlbšie, aby odhalil jej skutočný význam.
V týchto voľbách bola najvyššia volebná účasť v histórii USA - neuveriteľných 82 % - a zároveň najtesnejší rozdiel vo víťazstve, keďže o výsledku rozhodol jediný hlas voliča. Michael Holt ponúka nový výklad týchto sporných volieb, pričom sa neusiluje len o opakovanie tvrdení o podvodoch, ale o vysvetlenie, prečo boli také tesné. Skúma politické prostredie po skončení občianskej vojny a zameriava sa najmä na jeho najzaujímavejšiu črtu: republikáni boli jedinou stranou v histórii, ktorá si udržala prezidentský úrad uprostred ťažkej krízy po tom, čo v predchádzajúcich voľbách do Kongresu mimo roka rozhodne prehrala.
Holt začína voľbami v roku 1872, aby ukázal, ako konkurencia liberálnych republikánov formovala stratégie kampaní oboch strán. Zdôrazňuje rozhodujúci, ale málo spomínaný význam augustového vyhlásenia Colorada za štát - ktoré zmenilo veľkosť väčšiny hlasov potrebných na víťazstvo - a poskytuje novú odpoveď na nepríjemnú otázku, prečo Kongres kontrolovaný demokratmi pripustil Colorado k účasti na prezidentských voľbách včas, keď bez jeho hlasov by Tilden vyhral. Tvrdí, že vysoká volebná účasť bola spôsobená jednak republikánmi, ktorí využili obavy z opätovného získania kontroly nad vládou bývalými konfederátmi, a jednak dlhodobo apatickými južanskými demokratmi, ktorí reagovali na vojnové spomienky a realitu rekonštrukcie.
Jedným hlasom ukazuje, ako tieto voľby vyvolali republikánsku obrodu a vytvorili z GOP hlavného konkurenta demokratov. Holtova presvedčivá analýza sporu o volebné hlasy tiež vysvetľuje, prečo sú obvinenia republikánov z podvodu pochybné - a ako boli demokrati rovnako vinní z korupcie.
Holtova štúdia, ktorá je majstrovským rozprávaním o tejto kontroverznej epizóde, zachytáva náladu v krajine a svedčí o sile, ktorú nenávisť a obavy vyvolané občianskou vojnou stále majú nad americkým ľudom.
