Nové pandémie, stará politika: Dvesto rokov vojny proti chorobám a jej alternatívy

Recenzie čitateľov

V knihe sa podrobne skúma, ako vlády v minulosti riešili pandémie, a zdôrazňuje sa poučenie (alebo nepoučenie) z minulých epidémií. Kritizuje politické reakcie počas pandémií a ponúka pohľad na naše spoločenské a politické zlyhania pri riešení kríz v oblasti verejného zdravia.

Mnohí recenzenti chválili knihu za to, že je dobre napísaná, prístupná a informatívna a ponúka dobrý historický pohľad na pandémie a politické reakcie. Je prístupná pre laických čitateľov, podnecuje k zamysleniu a vyvoláva dôležité diskusie o verejnom zdraví a správe vecí verejných. Viacerí ju považovali za cenný zdroj informácií na pochopenie zložitosti reakcií na pandémie a ich porovnanie v rôznych historických kontextoch.

Niektorí recenzenti kritizovali knihu za vnímanú zaujatosť a sklon k perspektíve, najmä za autorov dôraz na „militaristický“ jazyk v pandemickom diskurze a ľavicový príbeh. Niekoľko z nich zistilo konkrétne vedecké nepresnosti, ktoré znižovali celkovú dôveryhodnosť. Okrem toho sa ťažké témy môžu niektorým čitateľom zdať príliš pochmúrne alebo depresívne.

(na základe 20 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

New Pandemics, Old Politics: Two Hundred Years of War on Disease and Its Alternatives

Obsah knihy:

Kniha Nové pandémie, stará politika skúma, ako moderný svet prijal vojenský scenár na riešenie hrozieb epidemických chorôb a ako tento scenár opakovane zlyhal. Európa prvýkrát vyhlásila "vojnu" cholere v 19.

storočí. Chorobu síce neporazila, ale poslúžila na štátne a imperiálne účely. V roku 1918 sa chrípka vynorila zo skutočnej vojny a zachvátila svet bez toho, aby ju kontrolovala politika alebo medicína.

Pred štyridsiatimi rokmi AIDS spochybnil dôveru lekárskej vedy. AIDS je stále s nami, ale naučili sme sa s ním žiť - najmä vďaka komunitnému aktivizmu a emancipačnej politike.

Dnes sa odborníci na verejné zdravie a politickí lídri, ktorí ich nepočúvali, zhodujú v jednom: musíme "bojovať" proti Covid-19. Panuje zhoda v tom, že by sme sa mali zamerať na jednotlivé patogény a potlačiť ich - namiesto toho, aby sme sa zaoberali príčinami, prečo sú naše spoločnosti také zraniteľné.

Alex de Waal tvrdí, že tento konsenzus je mylný, a predkladá argumenty pre nové demokratické verejné zdravie pre antropocén.