Nezmyselnosť slobodnej vôle: Tvárou v tvár falošnej viere

Recenzie čitateľov

Richard Oerton v knihe „The Nonsense of Free Will“ (Nezmyselnosť slobodnej vôle) polemizuje s konceptom slobodnej vôle a prezentuje argumenty v prospech determinizmu, pričom využíva filozofické aj neurovedecké hľadisko. Kniha je oceňovaná pre svoju jasnosť a prístupnosť, vďaka ktorej sú zložité myšlienky zrozumiteľné pre široké publikum. Niektorí recenzenti však majú pocit, že je trochu neobjektívna a v porovnaní s prácami neurológov jej chýba dostatočná vedecká hĺbka.

⬤ Jasný a prístupný štýl písania, vďaka ktorému sú zložité koncepty zrozumiteľné.
⬤ Presvedčivé argumenty proti pojmu slobodnej vôle, podporené filozofickou argumentáciou a neurovedou.
⬤ Dobre prijímané tými, ktorí sa už prikláňajú k determinizmu alebo skepticizmu voči slobodnej vôli.
⬤ Účinne sa zaoberá dôsledkami determinizmu v rámci justičného systému.

⬤ Niektorí recenzenti ju považujú za jednostrannú a nepresvedčivú pre tých, ktorí veria v slobodnú vôľu.
⬤ Kritizuje sa autorovo zameranie na justičný systém namiesto poskytnutia hlbšej vedeckej analýzy.
⬤ Niekoľko čitateľov má pocit, že kniha môže byť kázaním konvertitom, keďže predovšetkým posilňuje existujúce presvedčenie o determinizme.

(na základe 32 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

The Nonsense of Free Will: Facing Up to a False Belief

Obsah knihy:

Zaslúžila si Myra Hindleyová trest? Zaslúži si to každý zločinec? Je viera v slobodnú vôľu nevyhnutným základom morálky, alebo ospravedlnením pre neoprávnenú krutosť? Je slobodná vôľa mýtus, a ak áno, môžeme sa jej vzdať? V tejto zábavnej, prístupnej, ale hlboko vážnej knihe autor prináša osviežujúci originálny prístup k odvekému konfliktu medzi slobodnou vôľou a determinizmom a dôrazne sa stavia proti slobodnej vôli.

Čo však znamená "slobodná vôľa"? A ak by sme ju odmietli, aké by to malo dôsledky? Autor, právnik, ktorý pracoval na právnej reforme v Právnej komisii aj v súkromnej praxi a napísal právnické a iné knihy a články, sa venuje téme, ktorá ho zaujíma už viac ako polstoročie. Je presvedčený, že nepatrí výlučne do rúk filozofov.

Tieto otázky by mali zaujímať každého - a nikto, kto je ochotný pozrieť sa na ne objektívne, by sa nemal báť posúdiť ich sám a dospieť k vlastným záverom.