Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Kniha predstavuje zbierku esejí, ktoré obhajujú Ústavu USA a kritizujú myšlienku jej zmeny a doplnenia v reakcii na súčasné problémy. Hoci jej cieľom je poučiť čitateľov o nebezpečenstvách zmeny ústavy, mnohé recenzie poukazujú na vnímanú politickú zaujatosť, prílišnú propagandu a nedostatok vecných argumentov.
Výhody:⬤ Pútavá pre tých, ktorí si cenia ústavu
⬤ ponúka osvetu ideologických názorov
⬤ zaoberá sa aktuálnymi otázkami cez historickú optiku
⬤ môže byť osviežením v dnešnom politicky vypätom prostredí.
Nevýhody:⬤ Vnímaná skôr ako tendenčná a propagandistická než vedecká
⬤ mnohé závery sa zdajú byť vopred určené bez dostatočných dôkazov
⬤ postráda výrečnosť pôvodných Federalist Papers
⬤ vnímaná ako revizionistická história
⬤ môže podkopávať intelektuálny diskurz.
(na základe 4 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
New Federalist Papers: Essays in Defense of the Constitution (A Twentieth Century Fund Book)
Obsah knihy:
Po skončení ústavodarného zhromaždenia v roku 1787 napísali traja z jeho najschopnejších účastníkov - Alexander Hamilton, James Madison a John Jay - sériu osemdesiatich piatich esejí, ktoré boli uverejnené v novinách po celej krajine a ktoré obhajovali navrhovanú novú vládu pred jej odporcami. Tieto eseje, dnes známe ako Federalistické spisy, vysvetľujú filozofický základ ústavy a obhajujú myšlienku republikánskej vlády pred obvineniami, že by viedla k tyranii.
Dnešné politické spory spochybňujú niektoré zásady, ktoré formovali vládu počas väčšiny tohto storočia. Nové federalistické spisy, ktoré napísali traja odborníci na ústavu, obhajujú zastupiteľskú demokraciu, ktorú zaviedli tvorcovia ústavy.
Podobne ako Hamilton, Madison a Jay, aj autori New Federalist Papers vidia nebezpečenstvo v snahe o zmenšenie a premiestnenie federálnej moci. Uznávajú, že úlohou verejnej diskusie je priniesť rozumné zváženie takých otázok, ako je kontrola zbraní, obmedzenie dĺžky funkčného obdobia, pálenie vlajky, dodatok o vyrovnanom rozpočte a reforma financovania volebných kampaní.
