Neúspešné dôkazy: Prečo sa orgány činné v trestnom konaní bránia vede

Recenzie čitateľov

Kniha sa zaoberá významnými nedostatkami v postupoch orgánov činných v trestnom konaní, pokiaľ ide o identifikáciu očitých svedkov a forenzné vedy, pričom zdôrazňuje potrebu reformy a uplatňovania vedeckých zásad na zlepšenie systému trestného súdnictva. Hoci kniha prináša cenné poznatky a presvedčivé argumenty, niektorí čitatelia považovali niektoré časti knihy za suché a opakujúce sa, čo viedlo k zmiešaným hodnoteniam jej účinnosti.

Kniha je chválená pre svoju prenikavú analýzu, presvedčivé príklady a podporu reforiem trestného súdnictva založených na behaviorálnych vedách. Považuje sa za užitočnú na diskusie v knižných kluboch a ponúka praktické odporúčania na zlepšenie policajných postupov a zníženie počtu nespravodlivo odsúdených. Čitatelia oceňujú ľahko čitateľný štýl a pútavé písanie.

Kritici vyzdvihli, že druhá polovica knihy je suchá a opakuje sa, čo znižuje jej celkový účinok. Niektorí recenzenti mali pocit, že autor prejavuje zaujatosť voči orgánom činným v trestnom konaní, zatiaľ čo iní sa domnievali, že predložené argumenty nemajú dostatočnú hĺbku alebo sú povýšenecké. Vyskytli sa tvrdenia, že kniha sa príliš zameriava na zníženie počtu odsúdení namiesto zvýšenia úspešnosti vyšetrovania.

(na základe 13 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Failed Evidence: Why Law Enforcement Resists Science

Obsah knihy:

S popularitou kriminálnych seriálov ako CSI zameraných na forenznú vedu a so zvyšujúcim sa počtom policajtov a prokurátorov, ktorí vo veľkom využívajú DNA, sa zdá, že špičková veda sa stala služobníčkou orgánov činných v trestnom konaní. To je však mýtus, tvrdí profesor práva a celoštátne známy odborník na policajné profilovanie David A. Harris. V skutočnosti väčšina orgánov činných v trestnom konaní neprijíma vedu - skôr ju odmieta a dôrazne sa jej bráni. Jadrom tejto knihy je otázka prečo.

Postupy identifikácie očitých svedkov, pri ktorých sa používajú simultánne línie - keď sa svedkovi ukáže šesť osôb spolu, ako to tradične robí polícia -, vedú k značnému počtu nesprávnych identifikácií.

Výsluchy, ktoré zahŕňajú hrozby prísnymi trestami a nepravdy o existencii dôkazov dokazujúcich vinu podozrivého, výrazne zvyšujú pravdepodobnosť, že nevinná osoba sa prizná nepravdivo.

Pri porovnávaní odtlačkov prstov sa na vytváranie záverov nepoužívajú výpočty pravdepodobnosti založené na zhromaždených a štandardizovaných údajoch, ale skôr ľudská interpretácia a úsudok. Skúmatelia vo všeobecnosti tvrdia, že miera chybovosti je nulová - čo je neudržateľné tvrdenie vzhľadom na verejne známe chyby najlepších skúmateľov v USA.

Neúspešné dôkazy skúma skutočné dôvody, pre ktoré sa polícia a prokuratúra bránia vedeckým zmenám, a predkladá konkrétny plán, ako preniesť presadzovanie práva do vedeckej súčasnosti. Kniha Zlyhávajúce dôkazy, napísaná svižným a pútavým štýlom, bez právnického a vedeckého žargónu, vysvetlí policajtom a prokurátorom, politickým lídrom a tvorcom politík, ako aj ostatným odborníkom a všetkým, ktorým záleží na tom, ako orgány činné v trestnom konaní vykonávajú svoju prácu, kam by sme mali smerovať. Pretože len ak pochopíme, prečo sa orgány činné v trestnom konaní bránia vede, budeme schopní prelomiť tento odpor a presvedčiť políciu a prokuratúru, aby sa spoliehali na to najlepšie, čo veda ponúka. Spravodlivosť si nevyžaduje nič iné. Navštívte autorov blog tu.