Neštátne vojny: Vojenské metódy partizánov, vojenských veliteľov a milícií

Recenzie čitateľov

Kniha poskytuje komplexnú analýzu hybridnej a neštátnej vojny, pričom vychádza z historických príkladov a prináša nové poznatky, ktoré sú prínosom pre vojenských profesionálov. Bola však kritizovaná za prílišnú akademickosť a nudnosť, čo ju robí menej príťažlivou pre široké publikum.

⬤ Ponúka hĺbkovú analýzu a nové pohľady na hybridnú vojnu
⬤ prínosné pre študentov vojenských škôl a profesionálov
⬤ zahŕňa rôzne prípadové štúdie
⬤ potenciálne budúca klasika vo svojej oblasti.

⬤ Nudná a príliš akademická pre bežných čitateľov
⬤ chýba presvedčivý príbeh
⬤ určitá kritika teoretického modelovania a predpovedí
⬤ nemusí zaujať ľudí mimo vojenskej oblasti.

(na základe 7 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Nonstate Warfare: The Military Methods of Guerillas, Warlords, and Militias

Obsah knihy:

Ako neštátne vojenské stratégie prevracajú tradičné pohľady na vojnu

Od 11. septembra 2001 sa ozbrojeným neštátnym aktérom venuje zvýšená pozornosť a diskusia zo strany vedcov, politikov a armády. V pozadí diskusií o neštátnych vojenských operáciách a o tom, ako by sa im malo čeliť, je jeden zásadný predpoklad: že štátni a neštátni aktéri bojujú veľmi odlišne. Stephen Biddle v knihe Nonstate Warfare (Neštátna vojna) toto rozlišovanie prevracia a tvrdí, že v skutočnosti neexistuje nič, čo by oddeľovalo štátne a neštátne vojenské správanie. Prostredníctvom hĺbkového pohľadu na neštátne vojenské správanie Biddle ukazuje, že mnohé neštátne armády v súčasnosti bojujú "konvenčnejšie" ako mnohé štátne armády a že taktiku a stratégie určuje skôr vnútorná politika neštátnych aktérov - ich inštitucionálna vyspelosť a vojnové stávky než ich materiálne zbrane alebo vybavenie.

Biddle rozdeľuje neštátne a štátne metódy na kontinuálne, od nepravidelnej vojny Fabiánovho typu až po vojnu Napoleonovho typu, ktorá zahŕňa masové armády, a predstavuje systematickú teóriu na vysvetlenie pozície každého neštátneho aktéra v tomto spektre. Biddle dokazuje, že väčšina vojen sa už najmenej jedno storočie drží v zmiešanom strede spektra, a tvrdí, že vysvetlenia neštátnych metód vedenia vojen z hľadiska materiálnej a kmeňovej kultúry nevysvetľujú adekvátne pozorované vzorce vedenia vojen. Skúmajúc celý rad historických príkladov od Libanonu a Iraku po Somálsko, Chorvátsko a Vietcong, Biddle dokazuje, že vnímanie štátneho a neštátneho vedenia vojny ako vzájomne sa vylučujúcich môže viesť k chybám v politike a vede.

Neštátne vedenie vojny, ktoré je komplexným opisom bojových metód a vojenského zdôvodnenia, ponúka nové chápanie vojenského správania v čase vojny.