Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Recenzie naznačujú zmiešané prijatie knihy Timothyho Paula Jonesa, ktorej cieľom je vyvrátiť knihu Barta Ehrmana „Misquoting Jesus“. Čitatelia ocenili Jonesov prístupný štýl písania a jasnosť, s akou sa venuje Ehrmanovým tvrdeniam; objavili sa však značné výhrady k hĺbke jeho argumentov a k tomu, ako často ustupuje Ehrmanovým bodom, namiesto toho, aby ponúkal rázne vyvrátenia.
Výhody:⬤ Ľahko zrozumiteľný a prístupný pre široké publikum.
⬤ Poskytuje jasný náčrt Ehrmanových hlavných tvrdení a oblastí, v ktorých ich považuje za prehnané.
⬤ Obsahuje užitočné základné informácie a odkazy.
⬤ Užitočný zdroj informácií pre tých, ktorí chcú obhájiť svoju vieru proti Ehrmanovým myšlienkam.
Nevýhody:⬤ Mnohí čitatelia majú pocit, že Jones s Ehrmanom viac súhlasí, ako nesúhlasí, čo vedie k sklamaniu tých, ktorí očakávajú silné vyvrátenie.
⬤ Kritika sa zmieňuje o nedostatočnej hĺbke a vedeckej prísnosti Jonesových argumentov.
⬤ Viacerí recenzenti poukázali na to, že Jonesove závery zrejme bagatelizujú významné problémy s biblickým textom, ktoré Ehrman nastoľuje.
⬤ Niektorí považovali štýl písania za príliš ľudový a bez potrebného akademického tónu.
(na základe 90 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
Misquoting Truth
Obsah knihy:
"Načo je dobré hovoriť, že slová Biblie) sú inšpirované Bohom, ak väčšina ľudí nemá k týmto slovám absolútne žiadny prístup, ale len k viac či menej neohrabaným prekladom týchto slov do jazyka...
Ako nám pomôže tvrdenie, že Biblia je neomylné Božie slovo, ak v skutočnosti nemáme k dispozícii slová, ktoré Boh neomylne inšpiroval? .. Máme len chybami poznačené kópie, pričom drvivá väčšina z nich je od originálov vzdialená celé stáročia." Takto tvrdí Bart D.
Ehrman vo svojom bestselleri Misquoting Jesus. Ak je to celkom pravda, nemáme veľa dôvodov dôverovať Písmu. Ak k tomu pridáme Ehrmanovo tvrdenie, že to, čo čítame v Novom zákone, predstavuje verziu víťazov udalostí, ktorá je prekrútená tak, aby vyhovovala ich vlastným cieľom, a vôbec nie je verným opisom toho, čo sa skutočne stalo, zdá sa, že argumenty pre skepticizmus a neveru majú pevné základy.
Ale sú na tom veci naozaj tak zle? Boli novozákonné dokumenty značne skreslené prepisovateľmi? Nemôžeme v skutočnosti vôbec vedieť, čo bolo v origináloch? Nemáme nádej dozvedieť sa, čo hovorili a čo si mysleli očití svedkovia? Sú iné dokumenty vynechané z Nového zákona lepšími zdrojmi na pochopenie raného kresťanstva? Hoci Ehrman ochotne pripúšťa, že mnohé fakty má správne, pastor a bádateľ Timothy Paul Jones tvrdí, že Ehrman príliš rýchlo robí nesprávne a zbytočné závery. V jasnej, priamočiarej próze Jones skúma a vysvetľuje zákutia kopírovania Nového zákona, prečo sa stratili kresťanstvá a prečo kresťanské posolstvo znie aktuálne aj dnes.
