Nescholastické eseje

Recenzie čitateľov

Kniha je zbierkou esejí Edwarda Fesera o rôznych témach scholastiky, ktoré ponúkajú pohľad na metafyziku, prirodzenú teológiu, filozofiu mysle a etiku. Je oceňovaná pre svoju zrozumiteľnosť a prístupnosť akademickým aj laickým čitateľom.

⬤ Vysokokvalitné eseje popredného obhajcu katolíckej filozofie.
⬤ Prístupný štýl písania, vďaka ktorému sú zložité témy zrozumiteľné pre široké publikum.
⬤ Zaoberá sa dôležitými filozofickými otázkami a kritikou.
⬤ Užitočná zbierka pre čitateľov iných Feserových diel, zaoberajúca sa bežnými otázkami a námietkami.
⬤ Podporuje intelektuálny rast a podporuje teistické presvedčenie.

⬤ Zbierke chýba ucelená obhajoba jednej témy, keďže sa skladá z rôznych nezávislých esejí.
⬤ Niektoré eseje, najmä o filozofii mysle, môžu byť zložitejšie a menej prístupné, čo môže obmedziť ich užitočnosť pre niektorých čitateľov.

(na základe 6 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Neo-Scholastic Essays

Obsah knihy:

„Edward Feser v sérii publikácií v priebehu desiatich rokov obhajoval obranyschopnosť a trvalý význam scholastických myšlienok a argumentov, a najmä aristotelovsko-tomistických myšlienok a argumentov, pre otázky súčasnej filozofie. Táto práca sa niesla v duchu toho, čo sa začalo nazývať „analytický tomizmus“, hoci duch tohto projektu siaha prinajmenšom k novoscholastike z obdobia od konca 19.

storočia do polovice 20. storočia. V knihe Neo-Scholastic Essays sú zhromaždené niektoré Feserove vedecké práce z posledných desiatich rokov na témy z oblasti metafyziky a filozofie prírody, prirodzenej teológie, filozofie mysle a etiky.

Medzi rozmanité témy patria: vzťah medzi aristotelovskou a newtonovskou koncepciou pohybu; rozmanitosti teleologického opisu a vysvetlenia; správna interpretácia Akvinského piatich ciest; nemožnosť materialistického opisu ľudského intelektu; filozofie mysle Kripkeho, Searla, Poppera a Hayeka; metafyzika hodnoty; prirodzenoprávne chápanie etiky súkromného vlastníctva a daní; kritika politického libertarianizmu; a obhájiteľnosť a nevyhnutnosť tradičného argumentu „zvrátenej schopnosti“ pre správne chápanie sexuálnej morálky. „"--.