Hodnotenie:
Momentálne nie sú žiadne recenzie čitateľov. Hodnotenie je založené na 2 hlasoch.
Disorder in the Court: Morality, Myth, and the Insanity Defense
Prvá knižná rétorická história a analýza obhajoby proti nepríčetnosti
Obhajoba nepríčetnosti sa považuje za jednu z najkontroverznejších, najnepochopenejších a najmenej jasných tém v americkom právnom systéme. Kniha Disorder in the Court : Morality, Myth, and the Insanity Defense sleduje vývoj amerických právnych noriem pre obhajobu z nepríčetnosti od roku 1843, keď boli prvýkrát kodifikované v Anglicku, až po rok 1984, keď sa ich vláda USA pokúsila revidovať prostredníctvom zákona o reforme obhajoby z nepríčetnosti. Počas tohto obdobia existovala "nepríčetnosť" predovšetkým ako právny, a nie medicínsky termín.
Napriek tomu sa v prípadoch, v ktorých sa vznáša námietka nepríčetnosti, vyžaduje svedectvo psychiatrických znalcov.
Posudzovanie takýchto prípadov súdnou praxou sa ocitlo medzi dvoma rôznymi, ale prekrývajúcimi sa diskurzmi, právnym a medicínskym, pričom oba sa v minulosti snažili presadiť a udržať pevné disciplinárne hranice. Odborná aj laická verejnosť sa snažila pochopiť a uplatniť zaužívané definície príčetnosti a zobrazovanie obhajoby proti nepríčetnosti v populárnej kultúre takéto chápanie len ďalej marilo.
Andrea L. Aldenová tvrdí, že problémy s chápaním obhajoby proti nepríčetnosti sú v podstate rétorické. Právna koncepcia toho, čo predstavuje nepríčetnosť, a teda zbavenie sa zodpovednosti za svoje činy, sa nezhoduje s chápaním duševnej choroby a jej vplyvu na schopnosť jednotlivca porozumieť svojmu konaniu alebo ho ovládať. Okrem toho, pri akejkoľvek snahe presvedčiť sudcu, porotu - alebo verejnosť - o tom, že obžalovaný je alebo nie je zodpovedný za svoje činy v konkrétnom čase, existuje viacero vrstiev presviedčania.
Alden skúma prelomové súdne prípady, ako napríklad súdny proces s Danielom McNaughtanom, prípad Durham proti Spojeným štátom americkým a súdny proces s Johnom Hinckleym mladším, ktoré naznačujú hlavné posuny v právnych definíciách obhajoby proti nepríčetnosti. Alden kombinuje archívnu, textovú a rétorickú analýzu a ponúka pozorné čítanie textov vrátane zápisníc zo súdnych procesov, stanovísk odvolacích súdov a príslušnej lekárskej literatúry z tohto obdobia. Tieto analýzy dáva do kontextu prostredníctvom populárnych textov - napríklad novinových článkov a úvodníkov - a ukazuje, že hoci všetky spoločnosti zachovali určitú verziu duševnej choroby ako poľahčujúcej okolnosti vo svojich trestných systémoch, obhajoba proti nepríčetnosti bola vždy plná kontroverzií.