Neobvyklý príbeh prípadu vreckového veta, 1926 - 1929

Pôvodný názov:

The Unusual Story of the Pocket Veto Case, 1926-1929

Obsah knihy:

Podľa ústavy USA, ak prezident nevráti návrh zákona Kongresu do desiatich dní od jeho prijatia a Kongres už prerušil zasadanie, zákon je účinne vetovaný. Takzvané vreckové veto sa datuje prinajmenšom od čias prezidentovania Jamesa Madisona (1808 - 1816), ale ústavnosťou jeho použitia sa Najvyšší súd zaoberal až v roku 1929, keď sa rozhodlo vo veci Okanogan a iní proti Spojeným štátom, teda počas posledného roku pôsobenia predsedu Najvyššieho súdu Tafta.

Napriek tomu, že vec Pocket Veto reagovala na situáciu v americkom indiánskom práve, je pozoruhodná tým, že jej konečné rozhodnutie nemalo vôbec nič spoločné s indiánskym právom. Kmeň Okanogan sa v jednomyseľnom stanovisku súdu, ktoré predniesol sudca Edward Sanford a v ktorom sa nakoniec dospelo k záveru, že vreckové veto je ústavným výkonom prezidentských právomocí, takmer vôbec nespomína. Neobvyklý príbeh prípadu vreckového veta skúma základné napätie medzi právomocou Kongresu a výsadou výkonnej moci.

Najmä dnes, keď je toto napätie veľmi evidentné, je o to dôležitejšie pochopiť, ako a prečo sa zdá, že ústava ho vlastne podporuje. Štúdium prípadu Okanogan a iní proti Spojeným štátom a použitie vreckového veta poskytuje vynikajúci príklad napätia medzi Kongresom a prezidentom.