Hodnotenie:
Kniha ponúka silný výskum akademickej slobody, zaobchádzania s marginalizovanými skupinami a kontroverzie okolo autorovho prepustenia z Illinoiskej univerzity kvôli jeho kritickým názorom na Izrael. Kombinuje osobné rozprávanie so širšou kultúrnou kritikou a vrhá svetlo na priesečník politiky, akademickej obce a bojov, ktorým čelia kolonizované národy, najmä Palestínčania a pôvodní obyvatelia Ameriky.
Výhody:Mnohí čitatelia knihu chválili za jej brilantné písanie, obsah podnecujúci k zamysleniu a autorovu schopnosť rozložiť zložité myšlienky do prístupného jazyka. Osobitne ocenili integráciu humoru a hlbokých osobných príbehov, ako aj jej význam pre súčasné otázky akademickej slobody a cenzúry.
Nevýhody:Kritici knihu označili za neobjektívnu a samoúčelnú, pričom tvrdili, že sa v nej udržiava naratív, ktorý z autorových profesionálnych problémov obviňuje vonkajšie sily. Niektorí sa domnievali, že kniha trpí nedostatočnou vedeckou prísnosťou, pričom poukazovali na nedostatočné citovanie zdrojov a príliš negatívne vykreslenie opačných názorov.
(na základe 17 čitateľských recenzií)
Uncivil Rites: Palestine and the Limits of Academic Freedom
V lete 2014 správna rada Illinoiskej univerzity v Urbane-Champaigne zrušila menovanie uznávaného profesora amerických indiánskych štúdií Stevena Salaitu za riadneho profesora. Salaita bol prepustený v reakcii na jeho verejné tweety kritizujúce letný útok izraelskej vlády na Gazu.
Salaitovo prepustenie vyvolalo obrovský protest verejnosti, tisíce ľudí sa vyslovili za jeho opätovné prijatie a viac ako päťtisíc vedcov sa zaviazalo bojkotovať UIUC. Jeho prípad vyvoláva dôležité otázky o akademickej slobode, slobode prejavu na akademickej pôde a hnutí za spravodlivosť v Palestíne.
V tejto knihe Salaita spája osobné úvahy a politickú kritiku, aby vrhol nové svetlo na jeho kontroverzné ukončenie štúdia. Svoj prípad situuje do priesečníka dôležitých otázok, ktoré sa týkajú vysokoškolského vzdelávania aj aktivizmu za sociálnu spravodlivosť.".
