Nekonzistentnosť a nerozhodnosť Najvyššieho súdu Spojených štátov

Pôvodný názov:

Inconsistency and Indecision in the United States Supreme Court

Obsah knihy:

Najvyšší súd Spojených štátov amerických existuje na to, aby riešil ústavné spory medzi súdmi nižšej inštancie a ostatnými zložkami štátnej moci a umožnil tak voleným úradníkom, občanom a podnikom konať bez právnej neistoty. Americké právo a spoločnosť fungujú efektívnejšie, keď súd rieši tieto nejednoznačné otázky ústavného práva.

Keďže súdy nižšej inštancie sa musia podriadiť jeho argumentácii, Súd by mal tiež vyhlasovať jasnú a konzistentnú právnu doktrínu a zdôvodňovať svoje rozhodnutia, ktoré podporuje väčšina sudcov. Súd, ktorý uprednostňuje riešenie mnohých sporov, však niekedy vypracuje protichodné súbory stanovísk alebo vôbec neposkytne odôvodnenie a právny precedens pre svoje rozhodnutie. V oboch prípadoch vynesie neodôvodnený rozsudok.

Naopak, súd, ktorý uprednostňuje logicky konzistentnú doktrínu, nevyrieši mnohé základné spory v práve a spoločnosti. Nekonzistentnosť a nerozhodnosť na Najvyššom súde Spojených štátov ukazuje, že inštitucionálne zmeny, za ktoré lobovali sudcovia, časom podstatne znížili počet neodôvodnených rozsudkov vo výstupoch súdu, čo sa zhoduje so znížením počtu prípadov na súde.

Z toho vyplýva, že Najvyšší súd historicky zdôrazňoval prvý cieľ riešenia sporov, ale vyvinul sa na Súd, ktorý uprednostňuje druhý cieľ logicky konzistentnej doktríny. Výsledkom je, že Súd dnes nerieši zásadnejšie otázky práva a spoločnosti, aby minimalizoval kritiku svojich výstupov zo strany iných elít.

Moderný Súd si tak často neplní svoju ústavnú povinnosť.