Recenzie čitateľov
Zhrnutie:V recenziách sa venuje pozornosť filozofickému skúmaniu nečinnosti a rozoberajú sa jej dôsledky na život, prácu a zábavu. Čitatelia ocenili hĺbku myšlienok a osviežujúci prístup k téme. Jeden recenzent však poznamenal, že bol pri čítaní príliš unavený, čo paradoxne podčiarkuje tému knihy.
Výhody:⬤ Hlboké filozofické pohľady na nečinnosť
⬤ zahŕňa rôzne témy súvisiace s nečinnosťou a slobodou
⬤ čerpá z rôznych filozofických vplyvov
⬤ osviežujúci pohľad na prežívanie života.
Nevýhody:Pre niektorých čitateľov môže byť ťažké započúvať sa do knihy kvôli únave alebo iným životným okolnostiam, čoho príkladom je skúsenosť jedného z recenzentov.
(na základe 3 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
Idleness: A Philosophical Essay
Obsah knihy:
Prvá kniha, ktorá spochybňuje argumenty modernej filozofie proti nečinnosti a odhaľuje, prečo je nečinný stav skutočnou slobodou
Po tisícročia sa nečinnosť a lenivosť považovali za zlozvyky. Od nás všetkých sa očakáva, že budeme pracovať, aby sme prežili a dostali sa dopredu, a venovanie energie čomukoľvek inému ako práci a sebazdokonaľovaniu sa môže zdať ako luxus alebo morálne zlyhanie. Moderní filozofi zďaleka nespochybňujú túto zaužívanú múdrosť, ale usilovne sa snažia vytvoriť nové dôvody na odsúdenie nečinnosti. Brian O'Connor v knihe Nečinnosť, prvej knihe, ktorá spochybňuje obraz nečinnosti v modernej filozofii, tvrdí, že argumenty proti ľahostajnosti k práci a úsiliu sú chybné - a že nečinnosť bez cieľa môže naopak umožniť najvyššiu formu slobody.
Nečinnosť skúma, ako niektorí z najvplyvnejších moderných filozofov vyvodili priame spojenie medzi maximálnym využitím našej ľudskosti a vyhýbaním sa lenivosti. Nečinnosť bola odmietaná ako odporujúca potrebe ľudí stať sa autonómnymi a vytvoriť zo seba celistvé, integrované bytosti (Kant); byť užitočnými (Kant a Hegel); akceptovať komunitné normy (Hegel); prispievať k spoločenskému dobru prácou (Marx); a vyhnúť sa nude (Schopenhauer a de Beauvoir).
O'Connor spochybňuje všetky tieto argumenty a predkladá sympatickú víziu nečinných a neserióznych ľudí, ktorá čerpá z produktívnejších myšlienok o nečinnosti, od antického Grécka cez Anatómiu melanchólie Roberta Burtona, Schillerove a Marcuseho myšlienky o dôležitosti hry až po nedávnu kritiku kultu práce. Nečinnosť je podnetným prehodnotením produktivity pre dvadsiate prvé storočie a ukazuje, že odteraz žiadna teória o tom, čo znamená mať slobodnú myseľ, nemôže vylúčiť nečinnosť z rozhovoru.
