Nech sa páči Súdny dvor

Recenzie čitateľov

Kniha „Nech sa páči súd“ ponúka pohľad na prelomové prípady Najvyššieho súdu a rozhodovacie procesy súdu, vďaka čomu je prístupná a zábavná pre celý rad čitateľov vrátane študentov práva a širokej verejnosti. Obsahuje skutočné ústne spory, upravené prepisy a komentáre, ale bola zaznamenaná pre niektoré redakčné chyby a vnímanú liberálnu zaujatosť.

⬤ Poskytuje jasné pochopenie prelomových prípadov Najvyššieho súdu
⬤ zábavné a vzdelávacie
⬤ dobre spracované zvukové nahrávky
⬤ vhodné pre široké publikum
⬤ výborný zdroj pre hodiny práva
⬤ kvalitný zvukový záznam
⬤ prístupný laikom
⬤ zasvätený komentár.

⬤ Obsahuje redakčné chyby
⬤ má liberálny sklon, ktorý sa nemusí páčiť všetkým
⬤ chýbajú úplné stanoviská k prípadom
⬤ niektorí čitatelia si želali viac podkladov alebo hlbšiu analýzu
⬤ kritika prechodnej kvality niektorých argumentov a úpravy pre rozprávačský štýl.

(na základe 18 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

May It Please the Court

Obsah knihy:

Až do roku 1993, keď vydavateľstvo The New Press prvýkrát vydalo publikáciu May It Please the Court, len málo Američanov vedelo, že každý prípad, ktorý sa od roku 1955 riešil na Najvyššom súde, bol zaznamenaný. Pôvodný súbor kníh a kaziet bol pre čitateľov a recenzentov zjavením, rýchlo sa stal bestsellerom a získal si uznanie v celej krajine.

Nech sa páči, súd obsahuje živé záznamy aj prepisy ústnych prejavov v dvadsiatich troch najvýznamnejších prípadoch, ktoré sa riešili na Najvyššom súde v druhej polovici dvadsiateho storočia. Toto vydanie sprístupňuje nahrávky na zvukovom CD vo formáte MP3. Prostredníctvom hlasov niektorých najvýznamnejších právnikov a sudcov vrátane Thurgooda Marshalla, Archibalda Coxa a Earla Warrena ponúka možnosť vypočuť si z prvej ruky náš justičný systém pri práci na najvyššom súde krajiny.

Prípady zahŕňali: Wainwright (právo na obhajobu) Abington School District v. Schempp (školská modlitba) Miranda v. Arizona („právo mlčať“) Roe v. Wade (právo na potrat) Edwards v. Aguillard (vyučovanie „kreacionizmu“) Regents v. Bakke (opačná diskriminácia) Wisconsin v. Yoder (povinná školská dochádzka pre amišov) Tinker v. Des Moines (protesty proti Vietnamu v školách) Texas v. Johnson (pálenie vlajky) New York Times v. Spojené štáty (Pentagon Papers) Cox v. Louisiana (demonštrácie za občianske práva) Komunistická strana v. Subversive Activities Control Board (sloboda združovania) Terry v. Ohio (zastavenie a prehliadka políciou) Gregg v. Georgia (trest smrti) Cooper v. Aaron (desegregácia škôl v Little Rock) Heart of Atlanta Motel v. United States (verejné ubytovanie) Palmer v. Thompson (integrácia bazénov) Loving v. Virginia (medzirasové manželstvo) San Antonio v. Rodriguez (rovnaké financovanie verejných škôl) Bowers v. Hardwick (práva homosexuálov) Baker v. Carr („jeden človek, jeden hlas“) Spojené štáty v. Nixon (nahrávky Watergate) DeShaney v. Winnebago County (zneužívanie detí)