Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Kniha Nebezpečné presvedčenie od Toma Allena poskytuje pohľad zvnútra na nefunkčnosť Kongresu a hlboké ideologické rozdiely medzi demokratmi a republikánmi. Poukazuje na problémy politickej polarizácie, zlyhanie bipartitnej spolupráce a historický kontext individualizmu verzus komunitne orientovaného vládnutia. Zatiaľ čo niektorí čitatelia ju považovali za poučnú a podnetnú, iní ju vnímali ako stranícku kritiku, ktorej chýbajú vyvážené riešenia.
Výhody:⬤ Zasvätený pohľad zvnútra na Kongres a politické procesy.
⬤ Podnetná analýza politickej polarizácie a spoločenských hodnôt.
⬤ Dobre napísané a pútavé rozprávanie, ktoré sa ťažko odkladá.
⬤ Zdôrazňuje dôležité témy, ako je potreba spolupráce a dôsledky extrémneho individualizmu.
⬤ Poskytuje jasnú diskusiu o dôležitých otázkach, ako je zdravotná starostlivosť, klimatické zmeny a fiškálna politika.
Nevýhody:⬤ Vnímaný ako stranícky, najmä pokiaľ ide o kritiku republikánskych ideológií.
⬤ Chýbajú konkrétne riešenia identifikovaných problémov.
⬤ Niektorí čitatelia ju považovali skôr za chválospev než za nestrannú analýzu.
⬤ Kritizovaný za to, že sa nedostatočne zaoberá niektorými otázkami, ako napríklad vplyvom peňazí v politike.
⬤ Nemusí nájsť odozvu u čitateľov, ktorí hľadajú vyvážený pohľad na obe strany.
(na základe 14 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
Dangerous Convictions: What's Really Wrong with the U.S. Congress
Obsah knihy:
Rétorika prezidentskej kampane v roku 2012 odhalila hlboko zakorenené zdroje politickej polarizácie v Amerike. Jedna strana oslavovala individualizmus a rozdeľovala verejnosť na "tvorcov a prijímateľov.
" Druhá strana hlásala "lepšie spolu" ako cestu vpred. Obe strany zameriavali svoje úsilie na "základňu", nie na stred.
Bývalý demokratický kongresman Tom Allen v knihe Nebezpečné presvedčenia tvrdí, že to, čo je v Kongrese skutočne zlé, je rozširujúci sa, utužujúci sa konflikt svetonázorov, ktorý spôsobuje, že obe strany nie sú schopné pochopiť, ako tá druhá strana zmýšľa o tom, čo by ľudia mali robiť sami a čo by sme mali robiť spoločne. Členovia Kongresu nielenže nesúhlasia, ale myslia si, že druhá strana nemá zmysel. Prečo sa konzervatívci zaoberajú znižovaním daní, nemajú záujem o rozšírenie zdravotnej starostlivosti a popierajú klimatické zmeny? Čo bude potrebné, aby sa Kongresu vrátila schopnosť pragmatického kompromisu v týchto otázkach?
Allen píše, že by sme mali považovať sebestačnosť (kvintesenciu americkej cnosti) a komunitu (náš charakteristický inštinkt spolupracovať) za základné vyvažujúce zložky americkej kultúry a politiky namiesto toho, aby sme ich stavali do vzájomného boja. Allen spája svoje osobné poznatky z dvanástich rokov práce v Kongrese s najnovšími štúdiami o tom, ako si ľudia vytvárajú svoje politické a náboženské názory, a vysvetľuje, prečo sa musíme vymaniť zo zovretia našich súperiacich svetonázorov, aby Kongres mohol produktívne pracovať na našich výzvach 21. storočia.
