(Ne)písaná ústava

Recenzie čitateľov

Zdá sa, že kniha vyvoláva silné reakcie, pričom niektorí čitatelia v nej nachádzajú chyby vo výklade ústavy a jej dôsledkov pre americkú vládu. Kritici tvrdia, že autorove výklady sa príliš opierajú o subjektívne významy a zahmlievajú skryté významy, ktoré sú v rozpore s pôvodným zámerom zakladateľov.

Cieľom knihy je zapojiť čitateľov do hlbšej diskusie o ústave a jej výklade a podporiť diskusiu o základných amerických princípoch. Niektorí oceňujú dôraz na pochopenie zámerov zakladateľov a historického kontextu, ktorý ústavu obklopuje.

Mnohí čitatelia považujú autorove výklady za príliš zložité a subjektívne, označujú ich za spletité a nejednoznačné. Kritici tvrdia, že kniha skresľuje jasnosť ústavy a spolieha sa na „slovný šalát“ na podporu politickej agendy, čo naznačuje nedostatok úcty k pôvodnému textu a zámerom amerických zakladateľov.

(na základe 1 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

The (Un)Written Constitution

Obsah knihy:

Osvetľuje nepísané myšlienky, ktoré sú základom našich najhlbších diskusií o písanej ústave.

Zosnulý sudca Scalia rád poukazoval na odchýlky od písaného textu ústavy ako na odchýlky od samotného ústavného práva, ale v skutočnosti sa jeho vlastná judikatúra opierala o nepísané myšlienky. Vzhľadom na to, že Scaliov "textualistický" prístup k výkladu ústavy sa v posledných rokoch stal ešte výraznejším po tom, ako sa na Najvyšší súd dostali sudcovia Gorsuch, Kavanaugh a Barrett - všetci právnici v Scaliovej podobe -, je veľmi dôležité, aby verejnosť pochopila, že všetci títo textualisti sa pri výklade ústavy opierajú o nepísané myšlienky. Naše najintenzívnejšie diskusie o písanej americkej ústave sa totiž netýkajú ústavného textu, ale nepísaných myšlienok a chápania, ktoré usmerňujú naše čítanie textu.

V knihe The (Un)Written Constitution George Thomas zviditeľňuje tieto myšlienky tým, že sa venuje praxi sudcov Najvyššieho súdu a politických aktérov pri výklade ústavy počas viac ako dvoch storočí. Od zakladateľských diskusií o slobode prejavu a náboženstva až po súčasné spory o súdnom preskúmaní, rozdelení moci, manželstvách osôb rovnakého pohlavia a straníckom volebnom prieskume poukazuje na príliš často neuznávané myšlienky, ktoré oživujú naše diskusie o písanej ústave. Thomas tvrdí, že na rozdiel od samozvaných textualistov tieto opakujúce sa diskusie nie sú o tom, či sa riadiť textom. Sú to skôr spory o to, čo si vernosť textu vyžaduje.

Táto stručná učebnica výkladu ústavy, ktorá objasňuje, že prekračovanie textu je nevyhnutnou črtou výkladu písanej ústavy, nás núti uvažovať o texte - a o nevyjadrených princípoch, ktoré sa pod ním skrývajú - v novom svetle.