Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Kelly James Clark vo svojej knihe kritizuje modernú apologetiku, ateizmus a osvietenský evidencializmus a obhajuje diferencovanejšie chápanie teizmu a náboženskej viery, ktoré uznáva ľudské kognitívne obmedzenia. Zaoberá sa rôznymi filozofickými diskusiami, najmä okolo existencie Boha a problému zla, a predkladá obhajobu reformovanej epistemológie ako racionálneho základu pre vieru v Boha.
Výhody:Kniha je dobre napísaná a prístupná, poskytuje premyslený prehľad náboženskej epistemológie. Mnohí čitatelia oceňujú Clarkovu jasnú formuláciu zložitých filozofických myšlienok, vyvážené predkladanie argumentov a pútavú kritiku tradičných evidencialistických noriem. Dielo účinne spochybňuje tradičné názory na racionalitu viery v Boha a predkladá presvedčivé argumenty, ktoré nájdu odozvu u laických čitateľov aj u tých, ktorí sa vyznajú vo filozofii.
Nevýhody:Niektorí čitatelia majú pocit, že kniha, hoci je prenikavá, sa príliš prikláňa k obhajobe teizmu a nemusí predstavovať najsilnejšie protiargumenty voči Clarkovmu stanovisku. Okrem toho pre tých, ktorí nie sú oboznámení s filozofickou terminológiou, môže byť náročné sledovať niektoré aspekty diskusie bez slovníka, ktorý by im poslúžil ako pomôcka. Niekoľko recenzií tiež naznačuje, že kniha občas príliš zjednodušuje zložité argumenty alebo sa opiera o predpoklady, ktoré nie sú všeobecne akceptované.
(na základe 12 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
Return to Reason: A Critique of Enlightenment Evidentialism and a Defense of Reason and Belief in God
Obsah knihy:
Prenikavá kritika osvietenského predpokladu evidencializmu - že viera v Boha si vyžaduje podporu dôkazov alebo argumentov, aby bola racionálna.
Na základe argumentov C. S.
Lewisa, Alvina Plantingu, Nicholasa Wolterstorffa, Thomasa Reida, Williama Jamesa a Johna Calvina Clark tvrdí, že táto osvietenská požiadavka dôkazov je sama osebe irelevantná a iracionálna.
