Violent Peace: Militarized Interstate Bargaining in Latin America
Kedy je vojenská sila prijateľným nástrojom zahraničnej politiky? Prečo demokracie používajú silu proti sebe navzájom? David R.
Mares tvrdí, že kľúčovými faktormi, ktoré ovplyvňujú politických lídrov vo všetkých typoch polis, sú náklady, ktoré ich voliči vynaložia na použitie sily, a to, či líder dokáže prežiť ich nespokojnosť, ak náklady prekročia to, čo sú ochotní zaplatiť. Násilný mier navrhuje koncepčnú schému na analýzu militarizovaných konfliktov a tento rámec podporuje dôkazmi z histórie Latinskej Ameriky.
Jeho model má väčšiu vysvetľujúcu silu, keď sa aplikuje na tento konfliktami zmietaný región, ako model zdôrazňujúci moc USA, úroveň demokracie alebo rovnováhu síl. Mares považuje konflikty v medzinárodných vzťahoch za samozrejmosť, ale nemyslí si, že ich výsledkom musí byť nevyhnutne rozsiahle násilie, a tvrdí, že práve riadenie konfliktov, a nie nevyhnutne ich riešenie, by malo byť stredobodom pozornosti študentov, vedcov a praktikov medzinárodných vzťahov. Mares tvrdí, že odstrašenie predstavuje kľúč k riadeniu konfliktov, pretože priamo ovplyvňuje náklady na použitie sily.
Konflikty prerastajú do násilia, keď vodcovia ignorujú požiadavky na dôveryhodné a trvalé odstrašovanie. Úspešné odstrašovanie podľa neho spočíva v stratégii, ktorá kombinuje diplomatické a vojenské stimuly a umožňuje riadiť súťaž medzi heterogénnymi štátmi spôsobom, ktorý minimalizuje konflikt a maximalizuje spoluprácu.
© Book1 Group - všetky práva vyhradené.
Obsah tejto stránky nesmie byť kopírovaný ani použitý čiastočne alebo v celku bez písomného súhlasu vlastníka.
Posledná úprava: 2024.11.13 22:11 (GMT)