Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Kniha predstavuje silnú kritiku ekonomického plánovania a tvrdí, že decentralizované trhové procesy lepšie podporujú sociálnu spravodlivosť a znižujú nerovnováhu moci ako akákoľvek forma centralizovaného plánovania. Používa hayekovské argumenty na poukázanie obmedzenosti znalostí plánovačov a historické príklady toho, ako plánovanie často upevňovalo status quo. Napriek dôkladnosti a dobre štruktúrovaným argumentom majú niektorí čitatelia pocit, že autor mohol venovať viac času podrobnému opisu toho, ako trhy účinne dosahujú rovnostárske ciele.
Výhody:Kniha je dobre preskúmaná, podrobne zdôvodnená a ponúka dôkladnú kritiku ekonomického plánovania s využitím hayekovskej perspektívy. Zložité myšlienky sú v nej prístupné a obsahuje historické prípadové štúdie, ktoré poukazujú na zlyhania plánovania. Je napísaná pútavo a predstavuje významný príspevok k chápaniu politickej ekonómie.
Nevýhody:Kniha môže byť niekedy náročná na čítanie. Niektorí čitatelia majú pocit, že v nej chýba dostatočná explicitná obhajoba trhov, ktoré sa usilujú o dosiahnutie egalitárnych cieľov, čo môže niektorých ľavicovo orientovaných čitateľov nepresvedčiť. Môže byť tiež potrebné podrobnejšie skúmať výhody trhu v porovnaní s plánovaním.
(na základe 4 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
National Economic Planning: What Is Left?
Obsah knihy:
Môže "radikálna ekonomika voľného trhu" pomôcť ukončiť chudobu a militarizmus a zároveň sa vyhnúť bahnu centrálneho plánovania? Don Lavoie v knihe Národohospodárske plánovanie presvedčivo dokazuje, že áno: Čo zostáva?
Lavoie sa vyhýba konvenčným nástrahám pravice a ľavice a so silným sociálnym vedomím argumentuje, že liberálne a radikálne argumenty za národohospodárske plánovanie neriešia základný problém koordinácie vedomostí v spoločnosti. Ukazuje, ako decentralizované trhy tento problém riešia, zatiaľ čo pre centrálneho plánovača neexistujú žiadne prostriedky na získanie informácií potrebných na koordináciu komplexnej, vzájomne prepojenej ekonomiky.
Národohospodárske plánovanie: Čo zostáva? začína tým, že ukazuje, prečo je potrebná vedecko-radikálna perspektíva a prečo centrálne plánovanie nie je riešením. Autor systematicky a dôkladne kritizuje krajne ľavicové a marxistické postoje, ako aj populárnejšie názory na makroekonomické plánovanie, hospodársku demokraciu a priemyselnú politiku.
Lavoie vychádza z toho, že ekonomické plánovanie nie je racionálne organizovaný, objektívny systém, ale skôr dynamický proces, ktorý má len veľmi subjektívne prostriedky na určenie toho, ktorý produkt je "najlepší" alebo ktorý spotrebiteľ uprednostňuje. Arbitrom pre otázku "čo je najlepšie? " musí byť voľná trhová súťaž a nie centralizovaný plánovač. Plánovanie nemôže spôsobiť nič iné, len narušiť sociálnu a hospodársku koordináciu a zhoršiť vážne problémy moderných ekonomík.
Lavoie, neustále citlivý na sociálne obavy, ktoré inšpirovali "radikálov" od Thomasa Jeffersona po Karla Marxa, ukazuje, kde a prečo tradičná politika ľavice zlyhala, prečo dnešné liberálne a neokonzervatívne variácie ekonomického plánovania nemôžu dosiahnuť svoje ciele a aké alternatívne politiky môžu priniesť progresívne sociálne zmeny v prosperujúcej a rastúcej ekonomike.
Lavoie tvrdí, že ekonomické plánovanie je nefunkčná a v konečnom dôsledku reakčná politika, ktorú musí ľavica odmietnuť, ak sa radikáli snažia ponúknuť skutočné riešenia naliehavých sociálnych problémov. Táto kniha je výzvou pre radikálov - a ich kritikov - aby začali preformulovávať celú svoju koncepciu progresívnej ekonomickej zmeny bez spoliehania sa na centrálne plánovanie.
Národohospodárske plánovanie: je rovnako komplexná ako kontroverzná. Argumenty sú určené pre laických čitateľov, ako aj pre ekonómov a sociálnych analytikov, pričom sa opierajú o zdravý rozum rovnako ako o vedecké metódy a sú výzvou pre mysliteľov a tvorcov politiky každého politického presvedčenia.
Chvála knihy
"Kniha Dona Lavoieho bude plniť veľmi dôležitú funkciu. Po viac ako päťdesiatich rokoch diskusií, v ktorých socialisti spočiatku jednoducho nechceli počúvať, sa ich pozícia teraz zrútila. Táto dlhá diskusia však nebola bez prínosu. Z tohto odporu voči videniu pravdy sme sa veľa naučili a veľa sa naučíme aj zo štúdia tohto systematického výkladu súčasného stavu nášho poznania problematiky." -F. A. Hayek, nositeľ Nobelovej ceny.
"Lavoieho vynikajúca štúdia rozvíja nesmierne silný argument o iracionalite národohospodárskeho plánovania. Je charakteristická tým, že ukazuje, že tradičné predstavy o hospodárskom plánovaní závisia od koncepcií ľudského poznania, ktoré sú filozoficky neudržateľné. Bude veľmi zaujímavá pre ekonómov, politológov, filozofov a všetkých, ktorí sa zaoberajú súčasnými trendmi vo verejnej politike." -John Gray, Oxfordská univerzita.
