Najvyššie mýty: Prečo Najvyšší súd nie je súd a jeho sudcovia nie sú sudcovia

Recenzie čitateľov

Kniha kriticky skúma Najvyšší súd USA a tvrdí, že jeho sudcovia pri rozhodovaní často uprednostňujú politickú ideológiu pred právnou argumentáciou. Hoci mnohí čitatelia považujú argumenty za presvedčivé a poučné, niektorí vyjadrujú obavy týkajúce sa zamerania a komplexnosti knihy.

Čitatelia knihu chvália za dobre podložené argumenty, informatívny obsah a premyslené návrhy na reformu Najvyššieho súdu. Mnohí oceňujú prístupnosť písania a autorovu schopnosť zrozumiteľne prezentovať zložité myšlienky. Odporúčame ju právnikom aj bežným čitateľom, ktorí majú záujem pochopiť činnosť súdu a dôsledky jeho rozhodnutí.

Kritici poznamenávajú, že kniha sa zdá byť určená skôr právnikom ako laikom, čo môže obmedzovať jej prístupnosť. Niektorí čitatelia sa domnievajú, že argumenty sú neúplné alebo nedostatočne zohľadňujú opačné názory, najmä pri diskusii o úlohe nižších súdov a možných alternatívach súčasného systému. Ozývajú sa hlasy, že by bolo potrebné komplexnejšie preskúmať právne princípy a prípadové štúdie, ktoré by posilnili autorove tézy.

(na základe 10 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Supreme Myths: Why the Supreme Court is Not a Court and its Justices are Not Judges

Obsah knihy:

Najvyššie mýty: Mýty o Najvyššom súde: Prečo Najvyšší súd nie je súd a jeho sudcovia nie sú sudcovia predstavuje podrobnú diskusiu o najdôležitejších a najkontroverznejších ústavných prípadoch súdu, ktorá ukazuje, prečo nie je opodstatnené označovať ho za „súd“.

Eric Segall, ktorý už dve desaťročia pôsobí ako profesor práva na Právnickej fakulte Štátnej univerzity v Georgii, vysvetľuje, prečo je táto tretia zložka národnej vlády inštitúciou, ktorá vynáša dôležité súdy o základných otázkach na základe ideologických preferencií sudcov, a nie na základe práva. Tvrdí, že pred inteligentnou diskusiou o tom, kto by mal byť členom súdu - a ako by mal rozhodovať prípady - je potrebné úplne pochopiť skutočnú povahu rozhodovacieho procesu súdu.

Táto kniha, ktorá sa zaoberá prvými oblasťami ústavného práva, ako sú zdravotná starostlivosť, potraty, pozitívne opatrenia, kontrola zbraní a sloboda náboženského vyznania, ponúka úprimný opis skutočného fungovania Najvyššieho súdu, kritiku doživotného pôsobenia jeho sudcov a súbor návrhov zameraných na transparentnejšie fungovanie súdu v záujme podpory cieľov našej zastupiteľskej demokracie.