Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Kniha kritizuje úlohu sudcov Johna Marshalla, Josepha Storyho a Rogera Taneyho pri udržiavaní otroctva v americkom právnom systéme. Tvrdí, že napriek svojmu historickému významu títo sudcovia aktívne podporovali rozhodnutia podporujúce otroctvo, čo spochybňuje ich doterajšiu povesť. Autor Paul Finkelman predkladá presvedčivý prípad podložený rozsiahlymi dôkazmi, čím vzbudzuje obdiv aj polemiku medzi historikmi.
Výhody:Kniha je dobre preskúmaná a napísaná s vášňou. Poskytuje vynikajúci opis toho, ako ústava podporovala otroctvo, a dôsledkov rozhodnutí Najvyššieho súdu. Finkelman je oceňovaný za hlbokú vedeckú erudovanosť a jedinečný pohľad na dedičstvo sudcov. Mnohí recenzenti ju považovali za prenikavú a cennú pre pochopenie amerických ústavných dejín a zložitosti otroctva v právnych súvislostiach.
Nevýhody:Niektorí recenzenti kritizovali autora za silnú zaujatosť voči sudcom, pričom tvrdili, že povesť Marshalla, Storyho a Taneyho bola neprávom pošpinená. Vyskytli sa pripomienky k Finkelmanovmu sklonu k opakovaniu a k názoru, že preceňuje svoje tvrdenia na pozadí historického kontextu rozhodnutí sudcov. Niekoľko čitateľov sa domnievalo, že kniha by nemala úplne odsúdiť sudcov na základe jedného aspektu ich rozhodnutí.
(na základe 8 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
Supreme Injustice: Slavery in the Nation's Highest Court
Obsah knihy:
Traja najdôležitejší sudcovia Najvyššieho súdu pred občianskou vojnou - hlavní sudcovia John Marshall a Roger B. Taney a pomocný sudca Joseph Story - v jednom rozhodnutí za druhým podporovali inštitúciu otroctva. Tieto stanoviská vrhajú tieň na súd a dedičstvo týchto mužov, ale historici sa len zriedkakedy hlbšie zaoberali ich osobnými a politickými myšlienkami a motiváciami. V knihe Supreme Injustice (Najvyššia nespravodlivosť) významný právny historik Paul Finkelman autoritatívne opisuje prootrocký postoj každého sudcu, zdôvodňuje jeho odpor voči slobode černochov a podnety, ktoré vytvorili okolnosti v jeho súkromnom živote.
Finkelman využíva údaje zo sčítania ľudu a ďalšie zdroje, aby odhalil, že sudca Marshall počas svojho života agresívne kupoval a predával otrokov - čo životopisci ignorovali. Sudca Story nikdy nevlastnil otrokov a odsudzoval otroctvo, keď jazdil po obvode, a napriek tomu na najvyššom súde mlčal k prípadom obchodovania s otrokmi a rozhodoval proti černochom, ktorí sa súdili o slobodu. Hoci sudca Taney oslobodil mnoho svojich vlastných otrokov, horlivo a dôsledne sa staval proti slobode černochov, keď v prípade Dred Scott argumentoval, že slobodní černosi nemajú žiadne ústavné práva a že majitelia otrokov môžu presúvať otrokov na západné územia. Finkelman uvádza tento neslávne známy rozsudok v rámci pevného záznamu podpory otroctva a nepriateľstva voči slobodným černochom.
Najvyššia nespravodlivosť odvážne dokumentuje pletky, ktoré odcudzili troch hlavných sudcov od zakladajúcich ideálov Ameriky a ešte hlbšie zakorenili rasizmus v americkom občianskom živote.
