Najvyšší neporiadok: Nominácie sudcov a politika najvyššieho amerického súdu

Recenzie čitateľov

Kniha poskytuje komplexnú analýzu procesu nominácie na Najvyšší súd, sleduje jeho historický kontext a skúma možné reformy. Autor Ilya Shapiro v nej ponúka cenné poznatky o politickej dynamike súvisiacej s potvrdzovaním sudcov, najmä v súčasnej dobe.

Dôkladná historická analýza, dobre preskúmané, prenikavé a pútavé písanie, poučné pre bežných čitateľov aj pre tých, ktorí sa zaujímajú o politické otázky. Zahŕňa potenciálne reformy a zdôrazňuje význam pochopenia minulosti pre orientáciu v súčasných výzvach. Mnohé recenzie vyzdvihujú jej zábavný a čitateľný štýl.

Niektorí čitatelia majú pocit, že kniha sa zaoberá len obdobím do roku 2018 a vynecháva novší vývoj. Existuje niekoľko negatívnych recenzií, ktoré ju kritizujú ako neobjektívnu alebo málo účelnú, hoci tie sú v menšine.

(na základe 21 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Supreme Disorder: Judicial Nominations and the Politics of America's Highest Court

Obsah knihy:

OZNAČENÁ ZA JEDNU Z NAJLEPŠÍCH KNÍH ROKU 2021: WALL STREET JOURNAL.

"Povinné čítanie pre každého, kto sa zaujíma o Najvyšší súd." - MIKE LEE, republikánsky senátor za Utah.

Politika vždy zasahovala do menovania na Najvyšší súd. Ale hoci by zakladatelia uznali spôsob, akým sa dnes sudcovia nominujú a schvaľujú, niečo je inak. Prečo sa menovanie sudcov najvyššieho súdu stalo jedným z najvýbušnejších prvkov nášho vládneho systému?

Ako objasňuje Ilya Shapiro v knihe Supreme Disorder, tento problém je súčasťou širšieho fenoménu. S rastom vlády, ktorej zákony zasahujú ešte viac do našich životov, sa súdy, ktoré tieto zákony vykladajú, stali nesmierne mocnými. Ak bojujeme o každé nové vymenovanie, akoby bolo v stávke všetko, je to preto, že je to tak.

Keď nás desaťročia ústavnej korupcie podriadili všemocnému tribunálu, vášne sa určite rozhoria pri zriedkavých príležitostiach, keď má politický systém možnosť ho formovať. A tak sa stáva, že proces menovania sudcov hraničí s nefunkčnosťou.

Shapiro zvažuje mnohé návrhy na reformu, od skromných (obmedzenie funkčného obdobia) až po radikálne (doplňovanie súdov), ale ukazuje, že súdny systém, ktorý trpí krízou legitimity, nemožno rýchlo napraviť. A nakoniec jediným meradlom legitimity súdu, na ktorom záleží, je miera, do akej udržiava alebo obnovuje rovnováhu nášho ústavného poriadku.