Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Recenzie na knihu Johna Keana The Shortest History of Democracy (Najkratšie dejiny demokracie) sú zmiešané a poukazujú na silné aj slabé stránky knihy. Mnohí oceňujú jej informatívny obsah a pútavý štýl písania a považujú ju za dobrý prehľad dejín demokracie. Niektorí kritici však tvrdia, že jej chýba hĺbka a objektivita, zatiaľ čo iní ju považujú za zahltenú názormi a predsudkami autora.
Výhody:⬤ Dobre napísaná a pútavá kniha, ktorá sprístupňuje zložité pojmy.
⬤ Ponúka komplexný prehľad vývoja demokracie.
⬤ Poskytuje cenné postrehy a zaujímavé informácie o demokracii.
⬤ Vhodný pre laické publikum a prínosný pre rozšírenie vedomostí o demokratických systémoch.
Nevýhody:⬤ Chýba mu hĺbka a niekedy sa považuje za príliš názorovo vyhranený, prezentujúci neobjektívny pohľad na históriu.
⬤ Niektorí čitatelia ju považujú za hutnú a náročnú na zapracovanie kvôli množstvu informácií.
⬤ Rozprávanie môže pôsobiť nesúvislo, chýba mu nadväznosť a vynecháva dôležité detaily.
⬤ Nemusí slúžiť ako pevný základný text pre tých, ktorí nie sú oboznámení s demokratickými koncepciami.
(na základe 22 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
The Shortest History of Democracy: 4,000 Years of Self-Government--A Retelling for Our Times
Obsah knihy:
Celý chronologický záber demokracie od zhromaždení v starovekej Mezopotámii a Aténach až po súčasné nebezpečenstvá na celom svete. Knihy Najkratšie dejiny prinášajú tisíce rokov histórie v jednom pútavom, rýchlom čítaní.
Tieto kompaktné dejiny odvíjajú búrlivý globálny príbeh, ktorý sa začal radikálnou základnou myšlienkou demokracie: Môžeme spolupracovať ako rovný s rovným a určovať svoju budúcnosť. Uznávaný politický mysliteľ John Keane sleduje, ako táto koncepcia vznikala a vyvíjala sa od prvých „zhromaždovacích demokracií“ v Sýrii a Mezopotámii cez „volebnú demokraciu“ európskeho typu až po našu neistú súčasnosť.
Dnes sa vďaka našim nepretržitým komunikačným kanálom vlády nezodpovedajú len voličom v deň volieb, ale každý deň podliehajú intenzívnej kontrole. Toto je „monitórna demokracia“ - podľa Keaneho zatiaľ najkomplexnejší a najživotaschopnejší model - ale nie je nezraniteľná. Monitórna demokracia má svoje vlastné patológie a nový despotizmus používa proti samotnej demokracii silné varovné systémy, od sociálnych médií až po monitorovanie volieb.
V tejto naliehavej chvíli, keď despotovia v krajinách ako Čína, Rusko, Irán a Saudská Arábia odmietajú prísľuby demokratického rozdelenia moci, Keane odvážne obhajuje vzácny globálny ideál.
