Hodnotenie:
Kniha ponúka filozofické skúmanie diskusie o kontrole zbraní a uvádza argumenty za prísnejšie predpisy týkajúce sa strelných zbraní. Je označovaná za aktuálnu a informatívnu, čo z nej robí nevyhnutné čítanie pre tvorcov politík. Trpí však výraznými edičnými problémami.
Výhody:Kniha je aktuálna, informatívna, podnetná a presvedčivá. Uplatňuje filozofický prístup, ktorý zostáva prístupný širokému publiku. LaFolletteova sofistikovaná analýza podporuje morálne zdôvodnenie prísnejšej regulácie strelných zbraní, vďaka čomu je nevyhnutná pre tých, ktorí sa zúčastňujú na diskusii o kontrole zbraní.
Nevýhody:Vydanie má časté tlačové chyby vrátane problémov so zhodou predmetu a slovesa, čo znižuje zážitok z čítania. Vyvoláva to obavy o kvalitu redakčnej úpravy zo strany vydavateľa.
(na základe 2 čitateľských recenzií)
In Defense of Gun Control
Diskusia o kontrole zbraní je zložitejšia, než si často pripúšťame.
To, čo sa často formuluje ako jediná otázka - či by sme mali mať kontrolu zbraní -, sa v skutočnosti skladá z troch rôznych politických otázok. Po prvé, komu by sme mali povoliť držať zbrane? Po druhé, ktoré zbrane by mali byť povolené? Po tretie, ako by sme mali regulovať nadobúdanie, skladovanie a nosenie zbraní, ktoré ľudia môžu legálne vlastniť? Aby sme mohli odpovedať na tieto otázky, musíme rozhodnúť, či (a ktorí) ľudia majú právo nosiť zbrane, aký druh práva majú a aké prísne je toto právo.
Musíme tiež vyhodnotiť rozdielne empirické tvrdenia o a) úlohe zbraní pri spôsobovaní škôd a b) miere, do akej môže súkromné vlastníctvo zbraní ochrániť nevinných civilistov pred útokmi zločincov, či už v ich domovoch alebo na verejnosti. Hugh LaFollette triedi koncepčné, morálne a empirické tvrdenia, aby spravodlivo posúdil argumenty za a proti vážnej kontrole zbraní, a nakoniec tvrdí, že USA potrebujú oveľa väčšiu kontrolu zbraní, než akú máme v súčasnosti vo väčšine jurisdikcií.
