Hodnotenie:
Momentálne nie sú žiadne recenzie čitateľov. Hodnotenie je založené na 2 hlasoch.
What Is the State For?
Môže národný štát slúžiť sociálnej spravodlivosti? Mali by sociálne hnutia pôsobiť vo vnútri alebo mimo štátu? Ako by mal vyzerať spravodlivý štát a ako sa k nemu môžeme dostať?
Olúfẹ́mi O. Táíwò, ktorý vedie fórum v najnovšom čísle Boston Review, označuje fosílny kapitál za hlavnú prekážku spravodlivejšieho sveta. Čaká nás ťažký boj proti ovládnutiu štátneho systému uhlíkom, tvrdí, ale štátna politika zostáva našou najlepšou cestou vpred. Respondenti - Thea Riofrancos, Mariame Kaba a Andrea Ritchie, Ishac Diwan a Bright Simons, Martin O'Neill a Joe Guinan, Gianpaolo Baiocchi, Claudio Lomnitz a Tara Raghuveer - skúmajú stratégie, možnosti a obmedzenia úsilia o riešenie klimatickej krízy a transformáciu štátu na obraz spravodlivosti.
Na inom mieste čísla Leila Farsakhová skúma históriu a osud úsilia o palestínsku štátnosť, zatiaľ čo Joshua Craze informuje o globálnom vzostupe milícií, ktoré súperia o moc so štátmi, ktoré ich vytvorili. Astra Taylorová a Leah Hunt-Hendrixová predkladajú argumenty v prospech „solidárneho štátu“ založeného na participácii, parite, pluralizme a mieri. Janice Fineová a Hana Shepherdová nás zavedú do fascinujúceho nového modelu presadzovania pracovného práva, ktorý mení štátne a miestne samosprávy v celej krajine. A Bonnie Tenneriello dokumentuje spôsob, akým väznice neutralizujú reformu, po ťažko vybojovanej legislatíve na zrušenie samoväzby, ktorá nič také neurobila.
Okrem toho sa Richard Pithouse rozpráva so S'bu Zikode, vodcom hnutia Abahlali baseMjondolo, o tom, ako sa darí najchudobnejším občanom Juhoafrickej republiky tridsať rokov po apartheide; Jonathan S. Blake recenzuje nedávne knihy Philipa Pettita, Charlesa S. Maiera a Natashy Wheatleyovej; a Peter E. Gordon sleduje vzostup a pád angažovanosti teórie v „skutočných otázkach utrpenia a sociálnej transformácie. “
