Mýtus cisárskeho predsedníctva: Ako verejná mienka kontroluje jednostrannú výkonnú moc

Recenzie čitateľov

Momentálne nie sú žiadne recenzie čitateľov. Hodnotenie je založené na 2 hlasoch.

Pôvodný názov:

The Myth of the Imperial Presidency: How Public Opinion Checks the Unilateral Executive

Obsah knihy:

V americkej histórii prezidenti preukázali prekvapujúcu moc konať nezávisle od Kongresu a súdov. Prezidenti z vlastnej iniciatívy viedli krajinu do vojny, zrušili otroctvo, chránili prisťahovalcov bez dokladov pred deportáciou, vyhlásili stav núdze na hraniciach a mnoho ďalších, čo viedlo mnohých k odsúdeniu vzostupu imperiálneho prezidentstva.

Čo však bráni prezidentom, aby postupovali ešte agresívnejšie, keď Kongres a súdy zvyčajne formálne kontrolujú jednostrannú moc? Dino P. Christenson a Doulas L. Kriner tvrdia, že odpoveď spočíva v sile verejnej mienky.

Autori na základe robustných empirických údajov a presvedčivých prípadových štúdií odhaľujú, do akej miery domáca verejná mienka obmedzuje výkonnú moc. Prezidenti majú odvahu presadzovať svoje vlastné programy, ak majú silnú podporu verejnosti, a sú obmedzovaní, ak ju nemajú, pretože jednostranné kroky môžu podnietiť politický odpor, ohroziť budúce iniciatívy a ďalej znižovať ich politický kapitál.

Hoci len málo Američanov inštinktívne odmieta unilateralizmus, Kongres a súdy môžu ovplyvniť názor verejnosti prostredníctvom kritiky unilaterálnych politík. Ostatné zložky moci tak stále môžu kontrolovať výkonnú moc politickými prostriedkami.

Pokiaľ sa prezidenti zaujímajú o verejnú mienku, Christenson a Kriner tvrdia, že obavy z imperiálneho prezidentstva sú prehnané.