Hodnotenie:
Kniha predstavuje kontroverznú tézu Barryho Shaina, ktorý tvrdí, že koncepcia slobody zakladateľov sa výrazne líši od moderných individualistických predstáv. Hoci je kniha chválená za dôkladný výskum a presvedčivé argumenty, čelí kritike za nedostatočné zohľadnenie širších filozofických perspektív a kľúčových historických osobností vo vývoji amerického politického myslenia.
Výhody:Kniha sa vyznačuje náročným, dôkladným a precíznym výskumom. Shainove argumenty sú označované za presvedčivé, pútavé a historicky podložené, vrhajúce nové svetlo na komunitné korene amerického politického myslenia.
Nevýhody:Kritici tvrdia, že Shainova téza príliš zjednodušuje rozmanité ideologické prostredie revolučnej Ameriky a odmieta významné vplyvy, ako napríklad liberalizmus. Niektorí považujú jeho argumenty za nekonzistentné a nedostatočne filozoficky hlboké, najmä vo vzťahu k individualizmu a kľúčovým protestantským mysliteľom ako Roger Williams a William Penn.
(na základe 4 čitateľských recenzií)
The Myth of American Individualism: The Protestant Origins of American Political Thought
V diskusii o hodnotách, ktoré formovali politickú filozofiu zakladateľov Ameriky, nás Barry Alan Shain vyzýva, aby sme prehodnotili, čo mali prví Američania na mysli, keď používali také základné politické pojmy ako verejné dobro, sloboda a otroctvo.
Tvrdí, že sme príliš ľahko predpokladali, že Američania v 18. storočí chápali tieto a ďalšie pojmy individualisticky.
Avšak skúmaním toho, ako boli tieto základné prvky ich politického myslenia použité v kázňach, verejných dokumentoch, novinových úvodníkoch a politických pamfletoch z obdobia revolúcie, Shain odhaľuje veľmi odlišné chápanie - chápanie založené na reformovanom protestantskom komunizme. V tomto kontexte bola individuálna sloboda slobodou usporiadať svoj život v súlade s náročnými etickými normami, ktoré sa nachádzajú v Písme a sú potvrdené rozumom. To bolo v súlade s rozšíreným akceptovaním prvotného hriechu Američanmi a s tým súvisiacim predpokladom, že dobre prežitý život je možný len v pevne zviazanej, dotieravej komunite, ktorú tvoria rodiny, kongregácie a miestne vládne orgány.
Shain dochádza k záveru, že Američania v revolučnej ére obhajovali protestantskú komunitnú víziu ľudského rozkvetu, ktorá je v ostrom protiklade k súčasnému liberálnemu individualizmu. Ďalej naznačuje, že táto prehliadaná súčasť amerického politického dedičstva si vyžaduje skúmanie, pretože mení historický základ, na ktorom sa súčasné politické alternatívy často snažia legitimizovať, a uľahčuje nám pochopenie veľkej časti amerických dejín a základného jazyka, ktorý sa stále používa v autoritatívnych politických dokumentoch.