Hodnotenie:
Camilla Stivers v knihe skúma historický vplyv pohlavia a kultúry na verejnú správu, najmä to, ako patriarchálne vplyvy formovali jej vývoj. Kritizuje posun od výkonnosti verejnej správy zameranej na výsledky k výkonnosti zameranej na procesy a zdôrazňuje potrebu opätovného zamerania sa na efektívne výsledky, a nie len na efektívne procesy.
Výhody:Kniha poskytuje solídnu historickú analýzu, presvedčivé argumenty o vplyve rodovej politiky a pripomína počiatky verejnej správy v samosprávach. Vyzýva čitateľov, aby prehodnotili zameranie na efektívnosť pred účinnosťou v tejto oblasti.
Nevýhody:Niektorým by sa diskusia o rodovej politike mohla zdať nepodstatná alebo príliš zameraná na feministické hľadisko, ako uvádza recenzent, je dôležité zdôrazniť, že kniha nie je len feministickým dištancom.
(na základe 1 čitateľských recenzií)
Bureau Men, Settlement Women: Constructing Public Administration in the Progressive Era
V prvých dvoch desaťročiach dvadsiateho storočia bojovali v amerických mestách muži aj ženy za reformu miest, ale odlišným spôsobom. Muži, ktorí pracovali v nezávislých výskumných kanceláriách, sa snažili aplikovať vedecké a obchodné postupy na skorumpované mestské samosprávy, zatiaľ čo ženy v hnutí settlement house pracovali na zlepšení života mestskej chudoby tým, že testovali nové služby a potom presvedčili samosprávy, aby ich prijali.
Hoci sa tieto dve oblasti spočiatku prelínali, prínos týchto "žien z osád" k rozvoju administratívneho štátu sa do značnej miery stratil, pretože nový odbor verejnej správy sa vyvinul z výskumných kancelárií a odklonil sa od sociálnej práce. Camilla Stivers teraz ukazuje, ako sa verejná správa stala dominantnou nielen pre vedu a obchod, ale aj pre mužskosť, čím spochybňuje mnohé, čo sa o tejto profesii považuje za samozrejmé, a vytvára alternatívnu víziu verejnej služby.
Kniha Muži z úradov, ženy z osád ponúka vzácny pohľad na rané intelektuálne dejiny verejnej správy a je jedinou knihou, ktorá skúma túto tému z rodového hľadiska. Obnovuje zabudnutý prínos žien - ich angažovanosť vo verejnom živote, záujem o správne ciele vlády a angažovanosť v prospech občianstva a komunity - a ukazuje, že v konečnom dôsledku boli úspešnejšie ako ich mužské náprotivky pri rozširovaní činnosti a morálneho rozsahu vlády.
Stiversova štúdia pomáha vysvetliť dlhodobú "krízu identity" verejnej správy tým, že ukazuje, prečo rozdelenie mužských a ženských úloh obmedzovalo verejnú správu na zbytočný inštrumentalizmus. Poskytuje tiež najpodrobnejšie skúmanie newyorského úradu pre komunálny výskum a jeho úlohy vo vývoji verejnej správy v dvadsiatom storočí za posledné polstoročie.
Prehodnotením pôvodu tejto oblasti a výzvou k novému zmyslu pre verejnú službu Stivers naznačuje, že verejní administrátori nemusia striktne napodobňovať obchodné postupy, ale mali by sa snažiť zlepšiť spôsoby, akými pracujú s ľuďmi. Jej dobre prepracovaná kritika pomôže študentom a odborníkom lepšie pochopiť ich povolanie a vyzve ich, aby prehodnotili spôsob, akým uvažujú o štátnej službe, vzdelávajú sa pre ňu a vykonávajú ju.
© Book1 Group - všetky práva vyhradené.
Obsah tejto stránky nesmie byť kopírovaný ani použitý čiastočne alebo v celku bez písomného súhlasu vlastníka.
Posledná úprava: 2024.11.13 22:11 (GMT)