Recenzie čitateľov
Zhrnutie:S.L.A. Marshall v knihe Muži proti ohňu skúma problémy pechotnej vojny a psychologické správanie vojakov v boji. V knihe sa tvrdí, že značný počet vojakov sa počas bojov nezapája do streľby zo zbraní, čo vedie k výzvam na zlepšenie výcviku a súdržnosti jednotiek. Hoci kniha prináša podnetné myšlienky, jej kontroverzné tvrdenia týkajúce sa pomeru streľby vyvolali kritiku týkajúcu sa platnosti Marshallových výskumných metód.
Výhody:Kniha poskytuje zásadné poznatky o dynamike pechoty a psychológii bojiska a obhajuje zlepšenie výcvikových metód pre vojakov. Mnohí čitatelia ju považovali za dobre napísanú a nevyhnutnú na pochopenie vojenskej histórie a bojového velenia. Označujú ju za nadčasovú a relevantnú aj v moderných súvislostiach.
Nevýhody:Marshallove výskumy a tvrdenia, najmä o pomere streľby vojakov v boji, niektorí recenzenti považujú za kontroverzné a nedostatočne podložené. Vyskytujú sa obvinenia zo sfalšovaných údajov a nedostatku dôveryhodnej podpornej dokumentácie. Niektorí čitatelia sa v knihe stretli aj s problémami týkajúcimi sa skresľovania fyzického stavu.
(na základe 29 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
Men Against Fire: The Problem of Battle Command
Obsah knihy:
S.
L. A.
"Slam" Marshall bol veteránom prvej svetovej vojny a historikom bojov počas druhej svetovej vojny. V roku 1947 prekvapil vojenský a civilný svet vyhlásením, že v priemernej pechotnej rote pri kontakte s nepriateľom skutočne vystrelil zo zbrane maximálne jeden zo štyroch vojakov. Jeho tvrdenie vychádzalo z rozhovorov, ktoré viedol bezprostredne po skončení bojov na európskom aj tichomorskom bojisku druhej svetovej vojny.
Na odstránenie nerovnováhy v streľbe navrhol zmeny vo výcviku pechoty, ktoré mali zabezpečiť, aby americkí vojaci v budúcich vojnách viac strieľali na nepriateľa. Jeho štúdie počas kórejskej vojny ukázali, že pomer paľby a viac ako zdvojnásobil od druhej svetovej vojny.
