Musíme brániť nacistov? Prečo by prvý dodatok nemal chrániť nenávistné prejavy a nadradenosť bielej rasy

Recenzie čitateľov

V knihe „Musíme brániť nacistov?“ sa argumentuje proti absolútnej ochrane nenávistných prejavov podľa prvého dodatku a navrhuje, aby sa sloboda prejavu zmierňovala s ohľadom na ľudskú dôstojnosť a rovnosť. V recenziách sa odráža hlboké názorové rozdelenie: niektorí chvália jasnosť a dôležitosť predložených argumentov, zatiaľ čo iní kritizujú autorov za návrh cenzúry a za to, čo považujú za nesúvislé alebo chybné zdôvodnenie.

⬤ Dobre napísané a jasné argumenty, ktoré sú prístupné aj pre neprávnikov.
⬤ Ponúka relevantnú diskusiu o prieniku slobody prejavu a nenávistných prejavov, najmä v kontexte nedávnych udalostí, ako sú neonacistické zhromaždenia.
⬤ Spochybňuje tradičné názory na slobodu prejavu tým, že obhajuje ochranu, ktorá uznáva rovnosť a dôstojnosť.
⬤ Niektorí čitatelia ocenili angažované a dojemné skúmanie významného kultúrneho problému.

⬤ Mnohí recenzenti ostro nesúhlasia s odôvodnením autorov, pretože sa domnievajú, že predstavuje hrozbu pre slobodu prejavu.
⬤ Obvinenia, že kniha je totalitná, hlúpa alebo nesúvislá.
⬤ Kniha je vnímaná ako potenciálne otvorenie dverí pre cenzúru menšinových hlasov, keď sa vytvorí precedens.
⬤ Niektorí považovali diskusiu za nedostatočnú, pokiaľ ide o vplyv sociálnych médií a dynamiku moderných nenávistných prejavov.

(na základe 10 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Must We Defend Nazis?: Why the First Amendment Should Not Protect Hate Speech and White Supremacy

Obsah knihy:

Kontroverzný argument za prehodnotenie hraníc slobody prejavu.

Uprostred opätovného nárastu neonacistických demonštrácií, nenávistných prejavov a aktov domáceho terorizmu sa vynárajú nepríjemné otázky o hraniciach slobody prejavu. Spojené štáty sa od mnohých iných krajín odlišujú tým, že občania majú právo povedať prakticky čokoľvek bez právnych následkov. Vyžaduje však prvý dodatok v prípade nadradenosti bielej rasy, aby sme bránili nacistov?

V knihe Musíme brániť nacistov? právni experti Richard Delgado a Jean Stefancic tvrdia, že by nemal. Kniha, aktualizovaná s ohľadom na demonštrácie a protiprotesty nadradenosti bielej rasy v Charlottesville a diskusie o nenávistných prejavoch na akademickej pôde a na internete, ponúka stručný argument proti úplnej, nekontrolovanej slobode prejavu.

Delgado a Stefancic namiesto toho vyzývajú na vytvorenie systému slobody prejavu, ktorý by zohľadňoval škody, ktoré môžu nenávistné prejavy spôsobiť znevýhodneným a marginalizovaným ľuďom. Skúmajú prevládajúce argumenty proti regulácii prejavu a ukazujú, že všetky majú svoje odpovede. Ukazujú tiež, ako by obmedzenie slobody prejavu fungovalo v právnom rámci, a ponúkajú návrhy pre aktivistických právnikov a sudcov, ktorí majú záujem pristupovať k sporu o nenávistný prejav inteligentne.

Keďže občania sa v spore o slobodu prejavu stretávajú s rovnakou dôstojnosťou, prístupom a rešpektom, Musíme brániť nacistov? odkladá klišé, ktoré zahlcujú myslenie o prvom dodatku, a predstavuje diferencovaný postoj, ktorý uznáva potreby našej čoraz rozmanitejšej spoločnosti.