Môže veda napraviť zmenu klímy? Prípad proti klimatickému inžinierstvu

Recenzie čitateľov

Mike Hulme v knihe „Can Science Fix Climate Change?“ (Môže veda napraviť klimatické zmeny?) ostro kritizuje geoinžinierstvo ako riešenie klimatických zmien a tvrdí, že je neetické, bezohľadné a neuskutočniteľné. Autor zdôrazňuje komplexnú povahu klimatických systémov a varuje pred pýchou, keď sa verí, že ľudia ich dokážu účinne riadiť pomocou technológií. Hoci sa kniha zaoberá rôznymi metódami geoinžinierstva a poukazuje na potenciálne nebezpečenstvá, naznačuje aj potrebu kultúrnej adaptácie a alternatívnych prístupov k riešeniu klimatických zmien. Hoci je kniha napísaná pútavo a prístupne, niektorí čitatelia majú pocit, že v nej chýba vyvážený pohľad na vedeckú diskusiu.

Kniha je dobre preskúmaná a predkladá jasné, stručné argumenty proti geoinžinierstvu. Je prístupná aj pre laických čitateľov a podnecuje k zamysleniu, pričom nabáda k hlbšiemu uvažovaniu o riešeniach v oblasti zmeny klímy. Autor účinne vyjadruje riziká a etické obavy spojené s geoinžinierstvom, vďaka čomu je kniha aktuálnym čítaním pre každého, kto sa zaujíma o diskusiu o klíme.

Niektorí recenzenti kritizujú knihu za nedostatočnú vyváženosť a majú pocit, že sa výrazne prikláňa k negatívnym aspektom geoinžinierstva bez toho, aby dostatočne preskúmala potenciálne prínosy. Okrem toho sa niektorým čitateľom môže zdať, že argumentácia je slabá alebo sa opakuje, pričom tvrdenia nie sú vždy dostatočne podložené dôkazmi. Kniha je tiež považovaná za príliš stručnú na komplexné spracovanie takej významnej témy.

(na základe 33 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Can Science Fix Climate Change?: A Case Against Climate Engineering

Obsah knihy:

Zdá sa, že zmena klímy je neprekonateľný problém. Politické riešenia mali doteraz len malý vplyv.

Niektorí vedci teraz presadzujú takzvaný „plán B“, priamejší spôsob zníženia miery budúceho otepľovania odrážaním väčšieho množstva slnečného svetla späť do vesmíru, čím sa na oblohe vytvorí termostat. Mike Hulme v tejto knihe polemizuje s takýmto typom technickej nápravy. Vychádzajúc zo svojej významnej kariéry v oblasti štúdia vedy, politiky a etiky klimatických zmien ukazuje, prečo je použitie vedy na nápravu globálnej klímy nežiaduce, neovládateľné a nedosiahnuteľné.

Veda a technológia by namiesto toho mali slúžiť pragmatickejším cieľom, ktorými sú zvýšenie odolnosti spoločnosti voči rizikám počasia, zlepšenie kvality ovzdušia v regiónoch a urýchlenie prechodu na nové energetické technológie. Snaha o resetovanie termostatu planéty nie je riešením.