Môže neuroveda zmeniť naše myslenie?

Recenzie čitateľov

V knihe sa skúmajú obmedzenia a dôsledky súčasného nadšenia pre neurovedu a spochybňuje sa jej prínos k pochopeniu ľudského správania a sociálnych problémov. Autori sa zasadzujú za holistický pohľad na jednotlivcov namiesto ich redukcie len na mozgové funkcie, pričom zdôrazňujú význam sociálnych, politických a vzdelávacích súvislostí.

Kniha je chválená pre svoju prístupnosť, najmä pre laických čitateľov, a ponúka zdravý skepticizmus voči prehnaným tvrdeniam v neurovede. Poskytuje jasný prehľad historických súvislostí a súčasného chápania neurovedy, pričom nabáda k opatrnosti v súvislosti s jej obmedzeniami. Mnohí recenzenti považovali jej postrehy za cenné, najmä pokiaľ ide o sociálne politiky a etické dôsledky neurovedy.

Kritici konštatovali, že v knihe chýbajú podstatné dôkazy na podporu jej tvrdení a niekedy sa v nej odmietajú zavedené vedecké koncepcie bez primeraného odôvodnenia. Niektorí sa domnievali, že kniha je napísaná príliš akademicky alebo rozvláčne, čo ju robí menej pútavou. Okrem toho kniha nemusí uspokojiť tých, ktorí hľadajú špičkový výskum alebo definitívne odpovede na otázky o potenciálnom vplyve neurovedy.

(na základe 18 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Can Neuroscience Change Our Minds?

Obsah knihy:

Neuroveda so svojimi úžasnými novými technológiami odhaľuje fungovanie mozgu a s ním možno aj mysle. Predpona „neuro“ sa rozlieva do všetkých oblastí života, od neuroestetiky po neuroekonomiku, neurogastronómiu a neurovzdelávanie.

Vláda vidí v neurovedách, ktoré sľubujú liečenie fyzických a sociálnych chorôb, nástroj na zvýšenie „mentálneho kapitálu“ detí znevýhodnených a bez práce. Necháva bokom prehlbovanie chudoby a nerovnosti a namiesto toho tvrdí, že výchova a vzdelávanie detí na základe vedy o mozgu zmení zdravie a bohatstvo detí aj národa.

Popredný kritik takýchto neuropretencií, neurovedec Steven Rose a sociologička vedy Hilary Roseová sa na tieto tvrdenia a vedecké poznatky, ktoré sú ich základom, pozerajú skepticky a oddeľujú rozumné tvrdenia od hadieho oleja. Skúmajú spôsoby, akými je veda formovaná politickou ekonómiou neoliberalizmu a formuje ju, a tvrdia, že neuroveda sama o sebe nie je schopná uniesť váhu týchto nádejí.