Mont-Saint-Michel a Chartres

Recenzie čitateľov

Recenzie predstavujú rôznorodé názory na knihu „Mont-Saint-Michel a Chartres“ od Henryho Adamsa, pričom zdôrazňujú jej hĺbku historických a filozofických poznatkov a zároveň kritizujú niektoré vydania pre nízku kvalitu a čitateľnosť. Kniha je oceňovaná pre svoju subjektivitu a hlboké skúmanie stredovekej architektúry a kultúry, ale čelí aj kritike pre svoj suchý tón a podrobnú, niekedy ohromujúcu prózu.

Kniha ponúka hlboký pohľad na stredoveké dejiny a architektúru. Jej subjektivita a osobný tón ju robia pútavou pre tých, ktorí poznajú autorovu minulosť. Mnohí čitatelia ju považujú za podnetnú, dojímavú a krásne napísanú. Poskytuje komplexný pohľad na kultúrny a filozofický kontext doby, ktorý obohacuje čitateľovo chápanie.

Viaceré vydania trpia zlou typografiou a úpravou, čo sťažuje ich čítanie. Próza môže byť suchá a príliš podrobná, čo od čitateľa vyžaduje, aby ju strávil po malých častiach. V niektorých vydaniach chýbajú základné materiály, ako napríklad index alebo predslov, čo vedie k frustrácii čitateľov. Pre tých, ktorí sa nevyznajú v európskych dejinách, môže byť náročné sledovať ich.

(na základe 23 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Mont-Saint-Michel and Chartres

Obsah knihy:

Vzťah medzi čitateľom a spisovateľom, synom a otcom, možno existoval za čias kráľovnej Alžbety, ale je príliš blízky tomu nášmu. Maximálne, v čo môže spisovateľ dúfať od svojich čitateľov v súčasnosti, je, že budú súhlasiť s tým, aby sa považovali za synovcov, a aj v takom prípade by od väčšiny z nich očakával len viac-menej zdvorilé odmietnutie.

Ak by totiž dosiahol určitý vek, všimol by si, že synovci ako spoločenská vrstva už vôbec nečítajú a že je zaznamenaný len jeden známy prípad synovca, ktorý čítal svojho strýka. Výnimka skôr podporuje pravidlo, keďže na jej vytvorenie bolo potrebné Macaulayho a na jej zaznamenanie dva zväzky. Napokon, nedovoľuje to ani metrum.

Nemožno povedať: "Kto ma číta, keď som popolom, je môj synovec v želaniach. "