Monokultúry mysle: Perspektívy biodiverzity a biotechnológie

Recenzie čitateľov

V recenziách sa vyzdvihuje kniha Dr. Vandany Shivy „Monokultúry mysle“ ako významné a podnetné dielo, ktoré spochybňuje prevládajúce predstavy o biotechnológiách a poľnohospodárstve, najmä pokiaľ ide o ich vplyv na rozvojové krajiny. Zatiaľ čo mnohí ju považujú za nevyhnutné čítanie a cennú pre pochopenie vzťahu medzi biodiverzitou a produkciou potravín, niektorí ju považujú za menej účinnú pri sprostredkovaní jej hlavného posolstva.

⬤ Nevyhnutné čítanie pre tých, ktorí skúmajú vplyv biotechnológií na tretí svet.
⬤ Ponúka jedinečný pohľad odborníkov a vedcov z južných krajín.
⬤ Provokatívny príspevok do diskusie o produkcii potravín a biodiverzite.
⬤ Zdôrazňuje význam rôznych systémov znalostí a tradičných postupov.
⬤ Napísal ju erudovaný autor, ktorý spája odborné znalosti z oblasti genetiky a environmentalistiky.

⬤ Niektorí čitatelia majú pocit, že kniha účinne neprenáša zamýšľané posolstvo.
⬤ Názory na súhlas s názormi Shivovej sa môžu líšiť; čitatelia možno budú musieť k jej argumentom pristupovať kriticky.

(na základe 6 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Monocultures of the Mind: Perspectives on Biodiversity and Biotechnology

Obsah knihy:

Vandana Shiva sa presadila ako popredná nezávislá mysliteľka a hlas Juhu v tomto kriticky dôležitom prepojení, kde sa prelínajú otázky stratégie rozvoja, životného prostredia a postavenia žien v spoločnosti. V tomto novom zväzku spája svoje úvahy o ochrane biodiverzity, dôsledkoch biotechnológií a dôsledkoch globálnej prevahy vedeckých poznatkov západného typu pre poľnohospodárstvo.

Prehľadným a prístupným spôsobom skúma súčasné ohrozenie biodiverzity planéty a environmentálne a ľudské dôsledky jej erózie a nahradenia monokultúrnou produkciou. Ukazuje, ako bol nový Dohovor o biodiverzite vážne oslabený zmesou diplomatického oslabenia počas procesu rokovaní a severských hi-tech záujmov, ktoré zarábajú na nových biotechnológiách. Vysvetľuje, čo tieto technológie zahŕňajú, a uvádza príklady ich vplyvu v praxi. Spochybňuje ich tvrdenia o zlepšovaní prírodných druhov pre dobro všetkých a poukazuje na etické a environmentálne problémy, ktoré z toho vyplývajú.

V pozadí jej argumentov je názor, že osobitný prístup Severu k vedeckému poznaniu viedol k systému monokultúry v poľnohospodárstve - modelu, ktorý sa nevnucuje Juhu a vytláča ekologicky zdravšie, pôvodné a odveké skúsenosti jeho spoločností so skutočne udržateľným pestovaním potravín, obhospodarovaním lesov a chovom zvierat. Tento rýchlo sa zrýchľujúci proces transferu technológií a systémov ochudobňuje obrovské množstvo ľudí, narúša sociálne systémy, ktoré im poskytujú bezpečnosť a dôstojnosť, a v konečnom dôsledku vyústi do sterilnej planéty na Severe aj na Juhu, V politickom zásahu, ktorý môže mať veľký význam, autorka namiesto toho vyzýva na zastavenie pomoci a trhových stimulov na rozsiahle ničenie biotopov, kde sa darí biodiverzite, ako aj na zavedenie centralizovaných, homogénnych systémov pestovania na medzinárodnej aj miestnej úrovni.