Moderná americká armáda

Recenzie čitateľov

Recenzie naznačujú zmiešané prijatie knihy, pričom kritizujú jej obsah a prispievateľov a zároveň uznávajú niektoré pozitívne aspekty. Recenzenti vyjadrili sklamanie z nedostatočnej hĺbky niektorých kapitol, politickej korektnosti niektorých esejí a z toho, že kniha sa odchyľuje od toho, čo očakávali.

Niektorí prispievatelia poskytujú cenné pohľady a kniha sa zaoberá dôležitými témami týkajúcimi sa armády a civilnej spoločnosti. Zahrnutie rôznych názorov, aj keď nie všetky sú priaznivé, ponúka celý rad pohľadov.

Štruktúra knihy ako zbierky esejí môže pôsobiť nevyrovnane, v niektorých kapitolách chýbajú kľúčové detaily. Niektoré eseje sú kritizované za prílišnú politickú korektnosť a vnímaná absencia skúsených vojenských autorov znižuje pôsobivosť knihy. Recenzenti sa vyjadrili, že prispievatelia často neriešia kritické otázky týkajúce sa vojenskej kultúry a spoločenskej angažovanosti.

(na základe 2 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Modern American Military

Obsah knihy:

Nástup dobrovoľníckych síl a vývoj modernej vojny zmenili našu armádu a priniesli do nej závažné, aj keď nenápadné zmeny, ktoré si uvedomuje len málo Američanov. Tento podnetný zväzok, ktorý editoval historik David M. Kennedy, nositeľ Pulitzerovej ceny, prináša poznatky od pozoruhodnej skupiny vedcov, ktorí vrhajú nové dôležité svetlo na zmeny ovplyvňujúce dnešné ozbrojené sily.

Autori v úvode, ktorý napísal bývalý minister obrany William J. Perry, vychádzajú z historického prístupu a skúmajú neustále sa meniace strategické, politické a finančné súvislosti, v ktorých sú ozbrojené sily cvičené a nasadzované, a neustále sa meniace ciele, ktoré majú za úlohu dosiahnuť v prostredí po 11. septembri 2001. Ponúkajú tiež silné názory. Lawrence Freedman napríklad berie na zodpovednosť vedenie za nekritické prijímanie high-tech revolúcie vo vojenských záležitostiach, keď sa "konvenčná" vojna zdá byť čoraz nepravdepodobnejšia. A významný psychiater Jonathan Shay varuje, že následkom toho, čo nazýva "morálnymi ranami" po skončení bojov, sa v súčasnosti zo strany armády a lekárskej profesie nevenuje dostatočná pozornosť. Karl Eikenberry azda najviac znepokojuje otázka "politického vlastníctva" armády v ére dobrovoľníckej služby, pričom uvádza argument, že bez politických protestov, ktoré boli bežné v období odvodov, sa vládni činitelia cítili slobodní pri uskutočňovaní vojenských operácií v Iraku aj v Afganistane. Andrew Bacevich ide ešte ďalej a píše, že "už to nie je naša armáda; už roky nie je; je ich (vlády) a oni si ju mienia ponechať.".

V tomto zväzku sa stretávajú poprední myslitelia, ktorí osvetľujú americkú armádu na začiatku dvadsiateho prvého storočia, a venujú sa takým otázkam, ako napríklad kto slúži a prečo, aký vplyv majú neuniformovaní "dodávatelia" vo vojnovej zóne a aká je rastúca úloha žien v boji.