Mlyn na cenzúru dezinformácií COVID-19

Pôvodný názov:

Mill on Censorship of COVID-19 Misinformation

Obsah knihy:

Seminárna práca z roku 2021 z predmetu Filozofia - praktická (etika, estetika, kultúra, príroda, právo,... ), známka: 5. 5/6, University Of Luzern, predmet: Etika, Jazyk: Corona, Klima, Armut: Einführung In Themen Der Angewandten Ethik, Študijný predmet: Etika, Jazyk: Jazyk: S rastúcim počtom prípadov chrípky sa spoločnosti sociálnych médií dostávajú pod tlak, aby obmedzili voľne prúdiace a škodlivé dezinformácie o účinnosti opatrení proti chrípke a očkovaniu.

Zatiaľ čo škodlivé účinky dezinformácií na verejné zdravie sa dôkladne skúmajú, negatívnym dôsledkom cenzúry dezinformácií sa venuje len malá pozornosť. Tento článok predstavuje argumenty Johna Stuarta Milla proti cenzúre dezinformácií a aplikuje ich na Covid. Hlavných päť zistení je nasledovných: Po prvé, vždy existuje možnosť, že dezinformácie súvisiace s Covidom sú pravdivé a pravda je cenzurovaná.

Po druhé, s cenzúrou stráca vedecký názor na Covid jasné vnímanie pravdy. Po tretie, cenzúra so sebou prináša riziko vytvorenia mŕtvej dogmy, keď ľudia akceptujú opatrenia a vakcíny Covid bez toho, aby ich najprv spochybnili.

Po štvrté, cenzúra kritikov Covidu je spojená s delegitimizáciou vedeckého názoru, pretože názor je úplný len vtedy, keď berie do úvahy aj protiargumenty. Po piate, cenzúra je v každom prípade nesprávna a podľa Milla je umlčanie jedného človeka rovnako neoprávnené ako umlčanie celého ľudstva.

Nakoniec, tieto aplikácie treba posudzovať kriticky, pretože s vynálezom internetu nastala prevratná spoločenská zmena pre sociálnu interakciu a diskusiu. Vo svetle tohto vývoja by Mill v súčasnosti pravdepodobne zaujal menej prísny prístup k nevyhnutnosti slobody prejavu a nelegitímnosti cenzúry.