Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Metahistória Haydena Whitea je vysoko cenená, sofistikovaná analýza metód písania historických prác v 19. storočí. Hoci poskytuje hlboké poznatky a je nevyhnutným čítaním pre tých, ktorí sa zaujímajú o historiografiu, jej komplexnosť a používanie odbornej terminológie môže pre niektorých čitateľov predstavovať problém.
Výhody:⬤ Vysoko informatívne a nevyhnutné pre tých, ktorí študujú históriu a historiografiu.
⬤ Brilantná analýza historickej metodológie a vplyvov rôznych historických osobností.
⬤ Mnohí čitatelia ju považujú za dobre napísanú a vo výbornom stave pri doručení.
Nevýhody:⬤ Kniha môže byť náročná na čítanie, vyžaduje si sústredenie a znalosť zložitých pojmov.
⬤ Niektorí čitatelia majú pocit, že obsah je šablónovitý a chýba mu novosť.
⬤ Pre začiatočníkov alebo tých, ktorí nie sú hlbšie oboznámení s historickou teóriou, môže byť príliš hutná alebo nudná.
(na základe 12 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
Metahistory: The Historical Imagination in Nineteenth-Century Europe
Obsah knihy:
Táto prenikavá analýza ôsmich klasických mysliteľov devätnásteho storočia vysvetľuje, ako historici využívajú literárne techniky na písanie sofistikovaných historických diel.
Od svojho prvého vydania v roku 1973 zostáva Metahistória Haydena Whitea základnou knihou na pochopenie povahy historického písania. V tomto klasickom diele White tvrdí, že hlboký štrukturálny obsah sa nachádza za povrchovou úrovňou historických textov. Tento latentný poetický a jazykový obsah - ktorý White nazýva „metahistorický prvok“ - v podstate slúži ako paradigma toho, aký by mal byť „vhodný“ historický výklad.
Na podporu svojej tézy White analyzuje komplexný štýl písania historikov, ako sú Michelet, Ranke, Tocqueville a Burckhardt, a filozofov histórie, ako sú Marx, Hegel, Nietzsche a Croce. Metahistória je prvou prácou v dejinách historiografie, ktorá sa zameriava na historické písanie ako písanie, a jej cieľom je zbaviť históriu statusu základnej faktografickej pravdy, vykúpiť naráciu ako podstatu historicity a určiť, do akej miery je akékoľvek rozlišovanie medzi históriou a ideológiou na základe predpokladanej vedeckosti prvej z nich falošné.
Toto jubilejné štyridsiate vydanie obsahuje nový predslov, v ktorom White vysvetľuje svoju motiváciu k napísaniu Metahistórie a rozoberá, ako reakcie na knihu ovplyvnili jeho neskoršie písanie. V novom predslove sa Michael S. Roth, bývalý Whiteov študent a súčasný prezident Wesleyanskej univerzity, zamýšľa nad významom knihy v širokom spektre oblastí vrátane histórie, literárnej teórie a filozofie. Táto kniha bude zaujímavá pre každého - v akejkoľvek disciplíne - kto berie minulosť ako vážny predmet štúdia.
