Mens Rea in EU Antitrust Law
Podľa čisto ekonomického prístupu k právu hospodárskej súťaže je hlavným hľadiskom to, či správanie podnikov má alebo nemá za následok obmedzenie hospodárskej súťaže. Takýto "objektívny" prístup k presadzovaniu antitrustových pravidiel ponecháva málo priestoru pre subjektívne prvky, ako sú zámery. Čo sa však stane, keď ekonomická analýza dosiahne svoje hranice? V tomto príspevku sa autor odvoláva na trestnoprávnu koncepciu mens rea, myšlienku "viny", a dôkladne hodnotí normatívnu presvedčivosť dôkazov mens rea pri určovaní porušení antitrustových pravidiel.
Autor sa hlboko ponára do judikatúry a na predmetnú problematiku nazerá z hľadiska súbehu rôznych oblastí práva, vrátane:
⬤ úloha mens rea v trestnom práve vo Francúzsku, Nemecku a Anglicku a Walese.
⬤ rôzne druhy mens rea (napr. úmysel, nedbanlivosť, nedbanlivosť)
⬤ mens rea v kontexte právnických osôb.
⬤ mens rea dôkazy v protimonopolnom práve Spojených štátov.
⬤ pojem "stretnutie mysle" v článku 101 ZFEÚ.
⬤ význam úmyslu pri určovaní predmetu dohody alebo zosúladeného postupu.
⬤ dôležitosť úmyslov pri určovaní zneužívania dominantného postavenia.
A.
⬤ úloha mens rea pri určovaní pokút za porušenie antitrustových pravidiel.
Autor tiež skúma argumenty za aj proti použitiu dôkazov mens rea pri určovaní, či došlo k porušeniu antitrustových pravidiel a ako by sa malo trestať.
Ide o prvé komplexné posúdenie toho, akú úlohu mens rea dôkazy skutočne zohrávajú a mali by zohrávať v práve hospodárskej súťaže, aj keď nástroje protimonopolnej analýzy majú byť čoraz objektívnejšie. Ako dôkladne preskúmaný a systematicky prezentovaný komentár a analýza súčasného stavu používania mens rea pri presadzovaní antitrustových pravidiel a toho, ako by sa táto prax mohla vyvíjať, ju určite privítajú odborníci z praxe, ako aj tvorcovia politík a akademici.