Between Probability and Certainty: What Justifies Belief
Martin Smith skúma otázku, ktorá je pre filozofiu kľúčová, a to, čo je potrebné na to, aby bolo presvedčenie opodstatnené alebo racionálne? Podľa všeobecne rozšíreného názoru je to, či je viera v nejakú propozíciu oprávnená, dané tým, aká je pravdepodobnosť tejto propozície vzhľadom na dôkazy.
V tejto knihe sa tento názor odmieta a nahrádza sa iným: na to, aby človek mohol odôvodnene veriť v nejakú propozíciu, musí ju normálne podporovať dôkaz - v podstate musí byť nepravdivosť tejto propozície nenormálna v tom zmysle, že si vyžaduje osobitné, nezávislé vysvetlenie. Toto poňatie zdôvodnenia sa dotýka celého radu tém v epistemológii aj mimo nej, vrátane vzťahu medzi zdôvodnením a poznaním, sily štatistických dôkazov, problému skepticizmu, paradoxov lotérie a predslovu, životaschopnosti viacnásobného uzavretia predpokladov, diskusie o internalizme a externalizme, psychológie ľudského uvažovania a vzťahu medzi vierou a stupňami viery.
V konečnom dôsledku nás tento spôsob nazerania na zdôvodnenie vedie k novému, neznámemu obrazu toho, ako by sme mali reagovať na naše dôkazy a zvládať našu vlastnú omylnosť. Tento obraz je tu rozvinutý.
