Masaker: Svedkovia z Goliad

Recenzie čitateľov

Recenzie vyjadrujú veľkú nespokojnosť s knihou a kritizujú ju za zaujatosť a historickú nepresnosť. Recenzenti sa domnievajú, že autor prezentuje zavádzajúci pohľad na históriu, ktorý uprednostňuje skreslené rozprávanie pred skutočnými udalosťami.

Kniha je zaradená do kategórie literatúry faktu, čo naznačuje, že jej cieľom je prezentovať faktografický obsah.

Autorovi sa vyčíta nedostatok historických znalostí, neobjektívne rozprávanie a minimalizovanie alebo ignorovanie nepríjemných historických právd. Čitatelia ju považujú za vybielenú a plnú dezinformácií, čo viedlo viacerých k tomu, že jej kúpu neodporúčajú.

(na základe 6 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Massacre: The Goliad Witnesses

Obsah knihy:

Goliad, ktorý sa nachádza medzi pádom Alama a bitkou pri San Jacinto, si v kánone texaskej histórie nikdy nezaslúži takú pozornosť, akú by si zaslúžil.

V San Jacinto sa predsa volalo: "Pamätajte na Goliad, pamätajte na Alamo." Ale zdá sa, že sme si pamätali len to druhé. Goliad sa nazýva "druhé Alamo" a mnohí si dnes myslia, že aj Presidio je skôr misia než historické vojenské opevnenie.

V posledných rokoch sa masaker, ktorý sa odohral v Presidio La Bahia 27. marca 1836, niektorými skupinami prekrútil na politicky korektnú "zákonnú popravu". Tento zväzok je najúplnejším zdrojom spoľahlivých výpovedí preživších masakru z prvej ruky.

Zaoberá sa otázkou, či muži, ktorí tam boli zavraždení, boli popravení zákonne, alebo boli priamo vyvraždení. Výpovede, ktoré sa tu nachádzajú, poskytnú študentom texaskej histórie podklady na to, aby sa sami rozhodli.