Hodnotenie:
Kniha predstavuje podnetnú alternatívnu históriu americkej občianskej vojny, ktorá sa zameriava na hypotetické rozhodujúce víťazstvo Únie pri Antietame v roku 1862, ktoré mohlo viesť k skoršiemu ukončeniu vojny a zároveň k zachovaniu otroctva. Autorove historické znalosti obohacujú rozprávanie, vďaka čomu je pútavé a poučné.
Výhody:⬤ Veľmi podnetná a zaujímavá alternatívna história.
⬤ Silné historické pozadie od autora dodáva dôveryhodnosť.
⬤ Dobre napísaná próza a pútavé dialógy.
⬤ Pútavé spojenie skutočných historických správ a nápaditého rozprávania.
⬤ Nastoľuje dôležité otázky o historických udalostiach a ich dôsledkoch.
⬤ Čitatelia, ktorí sú skeptickí voči kontrafaktuálnej histórii, by mohli váhavo prijať túto premisu.
⬤ Niektorí môžu uprednostňovať literatúru faktu a historická fikcia sa im bude zdať menej príťažlivá.
(na základe 7 čitateľských recenzií)
Lincoln, Antietam and a Northern Lost Cause: What If a Union Victory Did Not End Slavery?
Túto knihu si prečítal aj najvýznamnejší odborník na občiansku vojnu, profesor James McPherson, a označil ju za "fascinujúcu" Dúfame, že sa k nemu pridáte a zistíte, prečo sa mu podľa jeho slov kniha páčila. O čom to celé je: Čo keby aj po tom, čo Únia vyhrala občiansku vojnu a Abraham Lincoln vydal Proklamáciu o oslobodení, zostalo otroctvo v Spojených štátoch legálne? V tejto podnetnej špekulatívnej histórii, napísanej štýlom "ste pri tom" a využívajúcej slová samotných účastníkov, oceňovaný historik občianskej vojny Gene Schmiel ukazuje, ako presne sa tento ironický a tragický sled udalostí mohol stať.
Opisuje, ako jedno zmenené rozhodnutie v bitke pri Antietame 17. septembra 1862 mohlo spôsobiť "motýlí efekt občianskej vojny" a nenávratne zmeniť americké dejiny. Väčšina ľudí nevie, že Lincoln považoval Proklamáciu o oslobodení za možnosť, ako dať štátom Konfederácie ešte jednu šancu na opätovné pripojenie k Únii, či už zrušia otroctvo, alebo nie.
Táto kniha vysvetlí, ako sa v dôsledku toho mohlo stať, že napriek víťazstvu Únie sa otroctvo neskončilo. Lincoln dúfal, že otroctvo nakoniec prestane, ale v tom čase si myslel, že ukončenie vojny a opätovné zjednotenie národa sú dostatočné úspechy.
Schmiel tiež vysvetľuje, ako tento sled udalostí mohol rozdeliť rady vlád Únie aj Konfederácie v týchto otázkach. Pre niektorých ľudí na Severe by sa neúspech pri zrušení otroctva stal "prehratou záležitosťou Severu", ako sa uvádza v názve.
Abolicionisti a černošskí vodcovia by boli zatrpknutí, že napriek krviprelievaniu víťazstvo neprinieslo vytúžený cieľ - zničenie otroctva. Začala by sa potom úplne nová diskusia o budúcnosti otroctva v krajine, ktorá by už nebola rozdelená? Aj to je jedna z otázok, ktoré vyvoláva táto kniha.
