Liberalizmus nestačí: Rasa a chudoba v povojnovom politickom myslení

Recenzie čitateľov

Dr. Averbeck vo svojej monografii kritizuje povojnový diskurz o kultúre chudoby a predkladá dobre preskúmané argumenty proti jeho ideologickým základom. Autor účinne pracuje s historickými a historiografickými súvislosťami, aby odhalil rasové a triedne predsudky v sociálnych vedách.

⬤ Stručná a silne argumentovaná
⬤ prísne podrobná s aktuálnou historiografiou
⬤ pútavá próza
⬤ demystifikuje rasové a triedne predpoklady
⬤ prispieva k intelektuálnej histórii.

V recenzii nie je explicitne spomenutá žiadna.

(na základe 1 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Liberalism Is Not Enough: Race and Poverty in Postwar Political Thought

Obsah knihy:

Robin Marie Averbecková v tejto intelektuálnej histórii zložitého vzťahu medzi rasou a chudobou v 60. rokoch 20.

storočia ponúka dôslednú kritiku základných predpokladov, ktoré určovali liberálne myslenie a konanie v povojnovej Amerike. Averbecková sa zameriava na osobnosti spojené s liberalizmom „Veľkej spoločnosti“, ako sú Daniel Patrick Moynihan, David Riesman a Arthur Schlesinger Jr., a tvrdí, že títo myslitelia pomáhali vytvárať politiky, ktoré sa nikdy nepokúsili skutočne vážne zaútočiť na zdroje rasovej nerovnosti a nespravodlivosti. Podľa Averbecka najvýznamnejšie úspechy Veľkej spoločnosti - zákon o občianskych právach a zákon o volebných právach - prišli až po tom, čo neúnavné a bezprecedentné organizovanie čiernych Američanov spôsobilo, že zmena nespravodlivého status quo sa stala politicky nevyhnutnou.

Aj napriek tomu mal diskurz o chudobe, ktorý vytvorili liberáli, prirodzene konzervatívne črty. Ako ukazuje štúdia Liberalizmus nestačí, historický vzťah liberalizmu ku kapitalizmu formoval pôvodný obsah liberálnej vedy o chudobe aj jej konečnú užitočnosť pre obnovujúce sa konzervatívne hnutie.