Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Kniha Howella a Pevehousa „While Danger Gathers“ (Kým sa nebezpečenstvo zhromažďuje) poskytuje podrobnú analýzu kontroly prezidentských vojnových právomocí zo strany Kongresu v rokoch 1945 až 2000, ktorá vychádza z rozsiahlych údajov. Zistilo sa v nej, že ústavná klauzula o vyhlásení vojny nemá významný vplyv na činnosť Kongresu, a namiesto toho sa zdôrazňuje úloha straníckeho zloženia, veľkosti nasadenia a medzinárodných záväzkov. Autori skúmajú problémy kolektívneho konania v rámci Kongresu, ktoré prispievajú k jeho nejednotnej reakcii na vojnové právomoci, a vplyv Kongresu na médiá a verejnú mienku počas vojenských operácií.
Výhody:Kniha je dobre preskúmaná, založená na rozsiahlom súbore údajov (15 000 príležitostí) a poskytuje cenné poznatky o zložitej dynamike medzi Kongresom a prezidentskými vojnovými právomocami. Ponúka jasnú a dôslednú pozitivistickú analýzu, vďaka čomu je nevyhnutná pre pochopenie správania Kongresu v tomto kontexte.
Nevýhody:V štúdii chýba normatívna analýza, čo môže sklamať čitateľov, ktorí hľadajú diskusiu viac založenú na hodnotách. Niektorým sa môže zdať, že skúmanie správania Kongresu je príliš zamerané na inštitucionálnu mechaniku namiesto širších dôsledkov.
(na základe 1 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
While Dangers Gather: Congressional Checks on Presidential War Powers
Obsah knihy:
V minulom storočí americkí prezidenti takmer päťsto krát vyslali národnú armádu do zahraničia na rôzne misie, od evakuácie veľvyslanectiev až po rozsiahle vojny. Otázka, či Kongres účinne obmedzil právomoci prezidenta v tejto oblasti, sa vo všeobecnosti stretla s jednoznačným nie. William Howell a Jon Pevehouse v knihe While Dangers Gather dospeli k úplne inému záveru.
Autori - jeden z nich je odborník na americkú politiku, druhý na medzinárodné vzťahy - predkladajú doteraz najkomplexnejšie a najpresvedčivejšie dôkazy o vplyve Kongresu na prezidentské vojnové právomoci. Ich zistenia majú hlboké dôsledky pre súčasné diskusie o vojne, prezidentských právomociach a ústavných povinnostiach Kongresu.
Táto kniha venuje osobitnú pozornosť invázii do Iraku v roku 2003 a systematicky analyzuje posledné polstoročie vojenskej politiky USA. Medzi jej závery patrí: Prezidenti sú systematicky menej náchylní na použitie vojenskej sily, keď ich stranícki oponenti kontrolujú Kongres. Stranícke zloženie Kongresu má však najväčší význam pri navrhovaných nasadeniach, ktoré sú väčšie a zamerané na menej strategicky dôležité lokality. Okrem toho sa vplyv Kongresu často nedosahuje odvážnymi legislatívnymi krokmi, ale verejným vystupovaním - zapájaním médií, vyvolávaním obáv verejnosti a vyvolávaním domácich a medzinárodných pochybností o odhodlaní Spojených štátov doviesť boj do konca.
