Hodnotenie:
Kniha poskytuje podrobný pohľad na proces tvorby federálnej agendy, pričom sa zameriava na taktiky iniciátorov politiky a stratégie, ktoré používajú odporcovia, aby sa otázky nedostali do vládnej agendy. Ponúka cenné poznatky o povahe politických konfliktov a reakciách vlády na rôzne typy iniciatív, hoci je obmedzená svojím úzkym zameraním na federálnu politiku a zastaraným pohľadom vo vzťahu ku globalizácii.
Výhody:⬤ Komplexný prehľad procesu tvorby agendy.
⬤ Podrobné skúmanie taktiky iniciátorov politiky a opozičných stratégií.
⬤ Prehľadná analýza vládnych reakcií na politické boje.
⬤ Užitočné pre študentov alebo jednotlivcov, ktorí sa zaujímajú o tvorbu federálnej politiky a otázky verejného zdravia.
⬤ Zameriava sa výlučne na tvorbu federálnej agendy, čo obmedzuje jej použiteľnosť v miestnom alebo nadnárodnom kontexte.
⬤ Chýba diskusia o nadnárodných zainteresovaných stranách a ich stratégiách.
⬤ Text je trochu zastaraný a nemusí sa plne venovať súčasným otázkam globalizácie.
(na základe 1 čitateľských recenzií)
Cultural Strategies of Agenda Denial: Avoidance, Attack, and Redefinition
Stanovenie programu je kľúčovým prvkom demokratického procesu, ak majú byť obavy politických outsiderov brané vážne. Ich úsilie však niekedy zlyháva aj z iných dôvodov, než sú nedostatočné zdroje alebo nekompetentní lídri: oponentom sa často darí zabrániť tomu, aby sa nové otázky vôbec dostali do programu rozhodovacích orgánov.
Toto je prvá kniha venovaná skúmaniu dôvodov, prečo sa niektoré otázky navrhované poškodenými jednotlivcami alebo skupinami nedostanú do politických programov. Rozvíja teoretický rámec pre štúdium stanovovania agendy a odmietania agendy, pričom kladie dôraz na kultúrne stratégie, ktoré oponenti používajú na zabránenie a zmarenie politických iniciatív, a skúma konkrétne stratégie vyhýbania sa, útokov a predefinovania, ktoré vysvetľujú, prečo sa určitým otázkam nevenuje pozornosť. Kniha obsahuje sedem prípadových štúdií, ktoré skúmajú politický proces z pohľadu stratégií, ktoré používajú odporcovia politických iniciatív, a ukazujú, že popieranie agendy môže mať za následok, keď sa odporcom podarí vykresliť iniciatívy ako hrozby pre všeobecne rozšírené svetonázory a identity.
Štyri prípady týkajúce sa federálnych agentúr ukazujú, ako Komisia pre cenné papiere a burzu a Úrad pre kontrolu potravín a liečiv zabránili tomu, aby sa otázky dostali do ich vlastnej agendy, ako sa účtovnícka profesia vyhla regulácii SEC a ako sily za život zabránili tomu, aby sa francúzska potratová pilulka dostala do agendy FDA. V dvoch prípadoch zameraných na otázky verejného zdravia sa skúma, prečo sa národné zdravotné poistenie nikdy nedostalo do federálneho programu a ako miestne úrady v Texase zabránili obyvateľom menšinových štvrtí získať čistú vodu.
A napokon prípad z prostredia mimo USA ukazuje, ako sa nacistická minulosť Kurta Waldheima nestala témou v jeho kampani na post rakúskeho prezidenta. Zatiaľ čo väčšina kníh kladie dôraz na iniciátorov problémov, Kultúrne stratégie popierania agendy predstavujú jedinečný doplnok k literatúre o nastolovaní agendy tým, že sa zameriavajú na konanie oponentov a zdôrazňujú politický význam kultúrnych zdrojov a kultúrne konštituovaných ideí pre prebiehajúcu diskusiu v politológii o tom, nakoľko je náš systém skutočne otvorený a demokratický.