Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Kniha kritizuje prílišné spoliehanie sa na štatistickú významnosť vo vedeckom výskume a tvrdí, že často zatieňuje skutočný význam a veľkosť účinkov zistení. Vyzýva na posun smerom k pochopeniu veľkosti účinkov, a nie iba ich štatistickej významnosti.
Výhody:V knihe sa uvádzajú dôležité body týkajúce sa zneužívania štatistických postupov v akademickom prostredí. Recenzenti oceňujú jej pútavý štýl písania, informatívny obsah a jasné vyjadrenie zložitých myšlienok o štatistickej významnosti v porovnaní s významnosťou v reálnom svete. Mnohí považovali túto premisu za aktuálnu a nevyhnutnú, najmä pre tých, ktorí sa zaoberajú štatistikou alebo vedeckým výskumom.
Nevýhody:Kritici často poukazovali na bojovný a opakujúci sa štýl písania, pričom naznačovali, že znehodnocuje posolstvo knihy. Niektorí sa domnievali, že kniha je zbytočne dlhá a chýba v nej jasný návod pre čitateľov, ktorí by mohli chcieť praktické alternatívy štatistickej významnosti. Iní ju považovali za trochu technickú alebo príliš zameranú na historické rozprávanie na úkor praktických poznatkov.
(na základe 28 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
The Cult of Statistical Significance: How the Standard Error Costs Us Jobs, Justice, and Lives
Obsah knihy:
"McCloskey a Ziliak tento veľmi elementárny, veľmi správny a veľmi dôležitý argument presadzujú už niekoľko rokov vo viacerých článkoch a z nepochopiteľných dôvodov sa mu stále bránia. Ak je potrebná kniha na to, aby sa to presadilo, dúfam, že sa to podarí tejto knihe. Mala by to urobiť.".
--Thomas Schelling, významný univerzitný profesor, School of Public Policy, University of Maryland, a nositeľ Nobelovej ceny za ekonómiu za rok 2005.
"Ziliak a McCloskey s humorom, nadhľadom, prenikavou logikou a priklonením sa k histórii ukazujú, ako ekonómovia - a iní vedci - trpia masovým bludom o štatistickej analýze. Snaha o štatistickú významnosť, ktorá dnes preniká do vedy, je hlboko chybnou náhradou premyslenej analýzy.... Napriek tomu len málo účastníkov vedeckej byrokracie bolo ochotných priznať to, čo Ziliak a McCloskey objasňujú: cisár nemá šaty.".
--Kenneth Rothman, profesor epidemiológie na Fakulte zdravotníctva Bostonskej univerzity.
Kult štatistickej signifikancie ukazuje v jednotlivých oblastiach, ako bola "štatistická signifikancia", technika, ktorá dominuje v mnohých vedách, obrovským omylom. Autori zisťujú, že výskumníci v širokom spektre oblastí, od agronómie po zoológiu, používajú "testovanie", ktoré netestuje, a "odhadovanie", ktoré neodhaduje. Fakty zaskočia vonkajšieho čitateľa: ako sa mohla skupina brilantných vedcov tak veľmi vzdialiť od vedeckých veličín? Táto štúdia povzbudí vedcov, ktorí chcú vedieť, ako vrátiť štatistické vedy na správnu cestu a naplniť ich kvantitatívny prísľub. Kniha po prvý raz ukazuje, aká rozsiahla je táto katastrofa a ako veľmi škodí vede, a sleduje tento problém až k jeho historickým, sociologickým a filozofickým koreňom.
Stephen T. Ziliak je autorom alebo redaktorom mnohých článkov a dvoch kníh. V súčasnosti žije v Chicagu, kde pôsobí ako profesor ekonómie na Rooseveltovej univerzite. Deirdre N. McCloskeyová, zaslúžilá profesorka ekonómie, histórie, angličtiny a komunikácie na Illinoiskej univerzite v Chicagu, je autorkou dvadsiatich kníh a tristo odborných článkov. Je držiteľkou Guggenheimovho štipendia a štipendia National Humanities Fellowship. Je známa najmä knihou How to Be Human* Though an Economist (University of Michigan Press, 2000) a svojou najnovšou knihou The Bourgeois Virtues: Ethics for an Age of Commerce (2006).
