Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Fullerova kniha skúma filozofickú diskusiu medzi Karlom Popperom a Thomasom Kuhnom o povahe vedy, jej spoločenských dôsledkoch a vzťahu medzi poznaním a mocou. Hoci kniha prináša pútavé postrehy a kritiku modernej vedy, trpí problémami s koherenciou a tendenciou prechádzať skôr do polemiky než do vedeckej analýzy.
Výhody:Kniha je energická a pútavá, poskytuje zaujímavé pohľady na rozpory medzi Popperovou a Kuhnovou filozofiou. Mnohí čitatelia ju považovali za poučnú, podnetnú a zábavnú. Fullerova kritika Kuhnovho vplyvu na vedu podnietila úvahy o vzťahu vedy k spoločnosti a politike, čím sa stala príťažlivou pre tých, ktorí sa zaujímajú o epistemologické diskusie.
Nevýhody:Kritici poznamenali, že kniha môže byť nesúrodá a príliš zameraná na Fullerove osobné názory namiesto vyváženej diskusie o filozofiách. Niektorí ju považovali za plnú polemík a nedostatočne dôslednú argumentáciu, čo uberalo na jej zamýšľanom vedeckom účele. Okrem toho tých, ktorí hľadajú jednoduchý prehľad Kuhnových a Popperových argumentov, môže kniha sklamať pre svoj komplexný prístup.
(na základe 14 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
Kuhn vs. Popper: The Struggle for the Soul of Science
Obsah knihy:
Z knihy Thomasa Kuhna Štruktúra vedeckých revolúcií sa predalo viac ako milión výtlačkov vo viac ako dvadsiatich jazykoch a za posledné polstoročie zostala jednou z desiatich najcitovanejších vedeckých prác. Naproti tomu zásadná kniha Karla Poppera Logika vedeckého objavu upadla do relatívneho zabudnutia.
Hoci títo dvaja muži diskutovali o povahe vedy len raz, odkaz tohto stretnutia odvtedy dominuje intelektuálnym a verejným diskusiám na túto tému. Kuhnova relativistická vízia meniacich sa paradigiem, ktorá tvrdila, že veda je len ďalšou ľudskou činnosťou, podobne ako umenie alebo filozofia, len viac špecializovanou, zvíťazila nad Popperovou pozitivistickejšou vierou v revolučný potenciál vedy falzifikovať dogmy spoločnosti. Bolo však toto víťazstvo pre vedu prospešné? Steve Fuller tvrdí, že Kuhnova dominancia mala nielen nepriaznivý vplyv na túto oblasť, ale obaja myslitelia boli v tomto procese radikálne nesprávne interpretovaní.
Táto diskusia vyvoláva zásadnú otázku: Môže veda zostať nezávislou, progresívnou silou v spoločnosti, alebo je odsúdená na to, aby naďalej zostala technickým krídlom vojensko-priemyselného komplexu? Na základe pôvodného výskumu - vrátane Kuhnových archívov na MIT - ponúka Fuller jasný opis „Kuhn vs. Popper“ a čo to bude znamenať pre budúcnosť vedeckého bádania.
